Objetan las modificaciones al Código Civil

Lejos de agotarse tras la primera audiencia pública organizada por el Estado, el debate por la reforma y unificación de los Códigos Civil y Comercial continúa en Tucumán. En este caso, en el ámbito académico. El Instituto Noroeste de la Academia Nacional de Derecho y Ciencias Sociales de Córdoba inició ayer un ciclo de conferencias sobre el proyecto reformista que se extenderá hasta octubre en la sede de la Universidad del Norte Santo Tomás de Aquino (Unsta).

Del acto inaugural participó el presidente de la Corte Suprema de Justicia local, Antonio Estofán. Las palabras de apertura estuvieron a cargo del civilista Ignacio Colombres Garmendia, director de las conferencias y uno de los expositores de la primera jornada.

"El objetivo es hacer un análisis de la proyectada unificación de los códigos, que está en trámite legislativo. Necesita ser analizado en profundidad", expresó Colombres Garmendia a LA GACETA antes de exponer. Consideró que el tiempo que se le dedicará al análisis en el Congreso será breve. "No creo que sea suficiente para la profundidad con la que se deben tratar temas tan trascendentes", manifestó. Al respecto, afirmó que el cambio no era necesario ni oportuno.

"Se debería haber dividido lo que corresponde al derecho de familia de lo que es lo estrictamente relacionado con los contratos y las obligaciones. No se puede poner todo en la misma bolsa y pretender analizarlo al mismo tiempo. Unas son cuestiones técnicas jurídicas discutibles y otros, temas que hacen a la esencia del ser nacional", opinó.

El abogado expuso sobre las obligaciones en moneda extranjera. "Es un tema actual dado el control cambiario que hay. El proyecto de la comisión reformadora fue cambiado por el Poder Ejecutivo. De alguna manera, pretende pesificar las obligaciones", rechazó.

El otro disertante fue el decano de la Facultad de Ciencias Jurídicas, Políticas y Sociales de la Unsta, Edgardo López Herrera, quien expuso sobre la regulación de la prescripción y la caducidad.

"Hay innovaciones, muchas que veníamos pidiendo. Nuestro régimen de prescripción era muy complicado, se simplificaría", evaluó.

En relación a los asuntos de familia, expresó que no está de acuerdo con la mayoría de las modificaciones propuestas. Insistió en que el tiempo de tratamiento será insuficiente: "de apuro puede no ser bueno. Es un proyecto que puede ser mejorado muchísimo si es que hay un debate más amplio".

El ciclo continuará el 27 con las disertaciones de Juan Carlos Veiga y Miguel Eduardo Marcotullio. Luego, el 11 de octubre, expondrán Esteban Javier Arias Cau y René Padilla. Mientras que el cierre será el 8 de noviembre y estará a cargo de reconocidos juristas.