La cumbre de Río+20 es "un fracaso épico", según ambientalistas

RIO DE JANEIRO, Brasil.- Organizaciones ambientalistas comandadas por Greenpeace embistieron contra el documento final de la Conferencia de las Naciones Unidas sobre Desarrollo Sostenible (Río+20) aprobado hoy por los delegados de 192 países. En medio de estas críticas llegan hoy a Río de Janeiro unos 130 jefes de Estado y de Gobierno, un encuentro al que también asiste la presidenta argentina, Cristina Fernández de Kirchner. Durante tres días, los mandatarios analizarán un documento conjunto sobre desarrollo mundial sustentable, según lo anticipó ayer la subsecretaria de Planificación y Política Ambiental, Silvia Révora.

Según se informó desde la organización de la cumbre de Río, Cristina hablará esta tarde ante sus pares en un horario estimado para alrededor de las 18, hora argentina.

Según el director ejecutivo de Greenpeace, Kumi Naidoo, el texto elaborado por Brasil y que será firmado el viernes por los gobernantes del planeta convierte "en un fracaso épico" la cumbre, cuya consigna es "El Futuro que Queremos". Naidoo afirmó que esta semana, que se inició con la cumbre del G20 en México y terminará el viernes con Río+20, fue negativa "para la gente y para el planeta".

"Cuando miles de millones de dólares son destinados a rescatar bancos y miles de millones de dólares más a conceder subsidios a la industria de combustibles fósiles, está en claro cuál es la agenda de nuestros líderes, la de las corporaciones contaminadoras", agregó.

Asimismo, el Fondo Mundial para la Naturaleza (WWF) consideró que el texto aprobado hoy reveló "el colosal fracaso de liderazgo y visión de los diplomáticos".

"Ahora todo depende de que los líderes mundiales se pongan serios sobre el desarrollo sostenible y salven este proceso. Si ellos aprueban lo que está sobre la mesa ahora sin cambios significativos, estarán condenando a Río+20 al ridículo", afirmó el director general de la organización, Jim Leape.

Los ambientalistas criticaron, entre otras cosas, la marcha atrás en lanzar negociaciones sobre un tratado internacional para proteger los océanos fuera de las jurisdicciones nacionales, la indefinición sobre cuáles serán los Objetivos de Desarrollo Sostenible (ODS) y sobre los medios financieros para implementarlos.

Además, Greenpeace lamentó que el texto se abstenga de transformar el Programa de las Naciones Unidas para Medio Ambiente (PNUMA) en una agencia independiente y el "vaciamiento" del concepto de "economía verde": "Los países están libres para definir qué consideran como 'verde' y qué no, y están liberados para no hacer nada, simplemente", dijo Greenpeace.

Otro punto considerado como decepcionante por las ONGs fue el silencio del texto sobre el compromiso de reducir los subsidios a la producción y al consumo de combustibles fósiles, que consumen unos 600.000 millones de dólares por año. "No hay compromiso de eliminar los subsidios a los combustibles fósiles... Este es uno de los ejemplos más claros de que los gobiernos están escuchando a los contaminadores, y no a los pueblos", enfatizó el director de Greenpeace. (DPA)