El gobernador, José Alperovich,salió al cruce de las interpretaciones opositoras respecto de su decisión de no recurrir la sentencia contra la actual conformación de la Junta Electoral Provincial (JEP), con mayoría del poder político. "Para no manchar el acto electoral", explicó el mandatario. Y agregó: "cuanta más transparencia haya, mejor. Desistimos del juicio con el solo objetivo de que los ciudadanos sientan que hay una total transparencia en Tucumán".
Desde el bloque de la Unión Cívica Radical (UCR) en el Concejo Deliberante, José Luis Avignone calificó de "saludable" la decisión del Gobierno. Además, instó a la Legislatura a tener "vocación republicana" y dictar una ley que determine que el ministro fiscal de la Corte debe integrar la JEP. "Es tal la inserción de artículos acomodados a la pretensión del gobernador que, poco a poco, en sede judicial, (se) van cayendo por su propio peso", fustigó el concejal y pidió que el Poder Judicial sea el garante de la imparcialidad en las elecciones y que el poder político jamás esté por encima de éste.
Opiniones cruzadas
Las declaraciones a LA GACETA del ex legislador Alejandro Sangenis y del constitucionalista Rodolfo Burgos (MP3) causaron también réplicas, incluso por parte de Alejandro Sangenis (h), concejal oficialista de Yerba Buena. "Comparto las declaraciones del legislador (Armando) Cortalezzi, de volver a la anterior integración, porque la Junta Electoral quedaría conformada con el ministro fiscal de la Corte. Y con esa Junta Electoral, él (por su padre) resultó electo legislador en 2003 y no se quejó", dijo.
Sangenis y Burgos fueron los impulsores de la causa que derivó en en el fallo de la Sala II de la Cámara en lo Contencioso Administrativo. La sentencia declaró nula e inconstitucional la integración de la JEP: en 2006, el oficialismo reemplazó al ministro fiscal por el fiscal de Estado. Ahora, el PE desistirá de la casación y volverá, mediante una ley, a la conformación anterior.
Desde el bloque de la Unión Cívica Radical (UCR) en el Concejo Deliberante, José Luis Avignone calificó de "saludable" la decisión del Gobierno. Además, instó a la Legislatura a tener "vocación republicana" y dictar una ley que determine que el ministro fiscal de la Corte debe integrar la JEP. "Es tal la inserción de artículos acomodados a la pretensión del gobernador que, poco a poco, en sede judicial, (se) van cayendo por su propio peso", fustigó el concejal y pidió que el Poder Judicial sea el garante de la imparcialidad en las elecciones y que el poder político jamás esté por encima de éste.
Opiniones cruzadas
Las declaraciones a LA GACETA del ex legislador Alejandro Sangenis y del constitucionalista Rodolfo Burgos (MP3) causaron también réplicas, incluso por parte de Alejandro Sangenis (h), concejal oficialista de Yerba Buena. "Comparto las declaraciones del legislador (Armando) Cortalezzi, de volver a la anterior integración, porque la Junta Electoral quedaría conformada con el ministro fiscal de la Corte. Y con esa Junta Electoral, él (por su padre) resultó electo legislador en 2003 y no se quejó", dijo.
Sangenis y Burgos fueron los impulsores de la causa que derivó en en el fallo de la Sala II de la Cámara en lo Contencioso Administrativo. La sentencia declaró nula e inconstitucional la integración de la JEP: en 2006, el oficialismo reemplazó al ministro fiscal por el fiscal de Estado. Ahora, el PE desistirá de la casación y volverá, mediante una ley, a la conformación anterior.






