Cuatro jóvenes que objetaron pautas del concurso abierto para la cobertura de 405 cargos de ayudante judicial lograron que, en caso de un empate en puntuación con otros postulantes, no se les aplique la preferencia de edad para la designación del puesto vacante.
Según la Acordada Nº 1.029/10 de la Corte Suprema, en caso de empate entre candidatos ingresará al cargo aquel de mayor edad. Los demandantes consiguieron que la sala I de la Cámara en lo Contencioso Administrativo ordene al alto tribunal que se abstenga de aplicar esa pauta, aunque sólo para los cuatro jóvenes que iniciaron la acción de inconstitucionalidad.
El juez Salvador Norberto Ruiz también aplicó una multa de $ 2.000 a cada uno de los demandantes, por los exabruptos expresados en la demanda. Paralelamente, rechazó el pedido de suspensión de los concursos (se iniciaron el viernes), para los que se inscribieron más de 23.000 tucumanos.
Según la Acordada Nº 1.029/10 de la Corte Suprema, en caso de empate entre candidatos ingresará al cargo aquel de mayor edad. Los demandantes consiguieron que la sala I de la Cámara en lo Contencioso Administrativo ordene al alto tribunal que se abstenga de aplicar esa pauta, aunque sólo para los cuatro jóvenes que iniciaron la acción de inconstitucionalidad.
El juez Salvador Norberto Ruiz también aplicó una multa de $ 2.000 a cada uno de los demandantes, por los exabruptos expresados en la demanda. Paralelamente, rechazó el pedido de suspensión de los concursos (se iniciaron el viernes), para los que se inscribieron más de 23.000 tucumanos.








