El ex magistrado federal Felipe Terán aprovecha un percance procesal

La omisión de la Cámara Federal de Apelaciones, que en abril de 2009 confirmó el auto de procesamiento, pero no su aclaratoria, no pasó inadvertida para el ex magistrado Felipe F. Terán. Con ese argumento, el imputado cuestionó el requerimiento de elevación de la causa a juicio oral presentado por el fiscal Carlos Brito (antes de la última resolución del tribunal), al que tachó de nulo por no estar fundado en un procesamiento definitivo.

Mario Racedo, juez subrogante a cargo del Juzgado Federal Nº2, consideró que la aclaratoria (que modifica el grado de participación del imputado) está unida de manera inescindible al auto. "Ambas resoluciones debieron ser objeto de análisis conjunto por la Cámara", reprochó el magistrado, que en septiembre hizo lugar a la nulidad planteada por Pablo C. Bauque, defensor de Terán. La decisión beneficia a los seis imputados en la causa y tiene efectos sobre el plazo de extinción de la acción penal, que seguirá corriendo hasta que Brito pueda interrumpirlo con un nuevo requerimiento, esta vez sustentado en la confirmación del auto y de su respectiva aclaratoria.