La planilla de antecedentes de algunos delincuentes llega inmaculada a Tribunales

Imagine que usted es fiscal y pide a la Policía que le envíe el prontuario policial de Carlos Robledo Puch. Usted sabe quién es, pero como tiene que resolver su situación procesal ya que lo detuvieron por un nuevo robo, necesita la planilla de antecedentes del delincuente, tal como estipula la ley, para poder tener un elemento más y requerir la prisión preventiva. Y desde la Policía le llega una hoja membretada, bien presentada, con el logo de la Policía y con el de la marca Tucumán impreso en los bordes superiores. Con una cita en la que remite al bicentenario de la Revolución de Mayo, al de la declaración de la Independencia, que se concretará en 2016, y al del año de Homenaje a Juan Bautista Alberdi. Pero, extrañamente en tan importante documento, Carlos Robledo Puch, el asesino serial más conocido del país, no tiene antecedentes policiales. Ni siquiera fue detenido en algún momento por una contravención. Imagine su reacción, como fiscal... La misma situación, aunque sin Robledo Puch, se está viviendo actualmente en la provincia.

Las graves irregularidades salieron a la luz a raíz de la investigación que hicieron varios fiscales. En distintos turnos, y al tener que decidir qué hacer con algunos detenidos, se dieron con la novedad de que había prontuarios "mellizos" o con antecedentes con datos falseados o erróneos.

Pero antes de dar aviso de lo que estaba sucediendo decidieron hacer un cotejo en algunas causas y, a propósito, pidieron más de una vez el prontuario de la misma persona. Así concluyeron que estaban en lo cierto. En un caso, en la planilla de antecedentes se consignaban detenciones o pedidos de captura por distintos delitos. Pero en la otra advertía que el acusado "no registra antecedentes penales ni contravencionales". En estos casos, se trata de sospechosos que, en la Policía, tienen números distintos de prontuarios. Pero en otros casos, según la denuncia, hay prontuarios con el mismo nombre, pero con distinta información. Por ejemplo, en uno dice que no registra pedidos de captura vigente, y en otros si.

Peligrosidad procesal

Ante esto, se decidió enviarle una copia al ministro fiscal Luis De Mitri. En la nota al funcionario se le informa: "la existencia de prontuarios mellizos sin antecedentes registrados y la remisión de informes con antecedentes personales con datos falseados y/o erróneos provoca la liberación de personas respecto de quienes se configura la ?peligrosidad procesal? que justificaría su encarcelamiento preventivo o, según el caso, la liberación de personas condenadas que se encuentran evadidas de la Justicia, con pedidos de captura o detención vigentes".

El prontuario policial se inicia cuando un ciudadano saca la cédula de identidad provincial, y se le asigna a un número único, que le pertenecerá para siempre. Cada vez que una persona es detenida, se informa esa novedad a la División de Antecedentes Personales, que debe volcar los datos en la planilla de cada uno. En muchísimos casos los prontuario permanecen limpios. Pero en otros, pueden llegar a llenar varias hojas de ambos lados.

Los denunciantes indicaron que "se advierte que por disposición procesal del artículo 310 del Código Procesal Penal, para resolver la situación de una persona se exige, bajo pena de nulidad, tener a la vista los antecedentes personales del imputado". También le enviaron al ministro fiscal copias autentificadas de los prontuarios para que se decida qué fiscal debe investigar el caso.

Pero al mismo tiempo se le solicitó a De Mitri que se le comunicara lo que estaba sucediendo al ministro de Seguridad Ciudadana, Mario López Herrera, para que "se ordene en forma urgente una auditoría de los registros obrantes en la División Antecedentes Personales de la Policía de Tucumán, a fin de detectar la existencia de otros prontuarios mellizos y proceder a la depuración de los registros existentes".

Hace algunas semanas estalló una polémica entre el Poder Judicial y el Ejecutivo luego de que el jefe de Policía, Hugo Sánchez, dijera que los delincuentes saben que, a pesar de ser detenidos, en 10 días estarán en libertad. Las declaraciones no pasaron desapercibidas para los fiscales que querían una rectificación, pero se encontraron con la negativa del presidente de la Corte Suprema de Justicia, Antonio Estofán, y del mismo De Mitri. Algunos fiscales admitieron que la planilla de antecedentes es clave para resolver la situación procesal de una persona. Y que si hay "prontuarios mellizos", emitidos por la misma Policía, ellos no son los culpables de que los sospechosos queden en libertad. La polémica suma ahora un nuevo capítulo.