El CAM tampoco podrá elevar cinco nombres en otro concurso

En otro concurso, en principio, el Consejo Asesor de la Magistratura (CAM) tampoco podrá elevar cinco nombres de abogados al gobernador para que él elija a uno, como ordena el artículo 16 de la Ley 8.197. Esto, debido a que, en el proceso convocado para cubrir tres vacantes en la Cámara de Familia y Sucesiones de esta capital, sólo tres de los 12 postulantes lograron reunir el puntaje exigido (60 puntos, como mínimo) para acceder a la entrevista personal con los consejeros.

Durante la sesión celebrada ayer, los integrantes del CAM procedieron a revelar las calificaciones que habían merecido los concursantes por sus antecedentes y por la prueba de oposición escrita. Esto último había corrido por cuenta de un jurado evaluador, que, para mayor transparencia, corrigió los exámenes sin conocer la identidad de los aspirantes.

Los únicos concursantes que pasaron la barrera de los 60 puntos fueron Marta Paz de Centurión y Ester Valderrábano de Casas, juezas del fuero que compiten por un ascenso, y Juan Justo Daniel de la Torre.

Paz de Centurión totalizó 68 puntos: 46,50 puntos por la prueba escrita (la calificación más alta en este rubro) y 21,50 puntos, por antecedentes. Mientras tanto, Casas sumó 67,50 puntos (39 y 28,50 puntos) y De la Torre, 62 puntos (43,50 puntos y 18,50 puntos).

Detrás se ubicaron: 4) Claudia Inés López, con 53,50 puntos (29 puntos por el examen y 24,50 puntos por antecedentes). 5) Jorge Augusto Lix Klett, con 50,25 puntos (34 y 16,25), y 6) Reymundo Bichara, con 45,50 puntos (24,50 y 21).

Más atrás quedaron posicionados: 7) Marta Leonor Estofán, con 44 puntos (26 y 18). 8) Orlando Stoyanoff Isas, con 43 puntos (21 y 22). 9) Eduardo Romero Lascano, con 42 puntos (18 y 24). 10) Ester del Valle Soraire, con 34,50 puntos (18,50 y 16), y 11) Carlos Salmaso, con 33,25 puntos (15 y 18,25).

Los próximos pasos

En cambio, no fue corregida la prueba de Américo Valentín Marcial, porque había identificado con su nombre el examen, lo que está vedado por el Reglamento Interno del CAM, precisamente para que los evaluadores puedan calificar sin saber la identidad de los concursantes. El abogado, no obstante, dedujo una acción judicial.

A partir de hoy el CAM correrá vista del orden de mérito provisorio a los postulantes, que contarán con cinco días para deducir eventualmente impugnaciones, aunque solamente si mediara arbitrariedad manifiesta en la calificación del examen o en la valoración de sus antecedentes.

Luego, el Consejo dispondrá de igual plazo para resolver las objeciones que pudiera haber. No obstante, si el orden de mérito se mantuviera sin alteraciones, el CAM sólo podría elevar tres nombres al gobernador, con el agravante de que esta selección se tramita bajo la modalidad de un concurso múltiple, destinado -en teoría- a cubrir tres vocalías. Por ende, el CAM tendría que remitir al Poder Ejecutivo siete propuestas para que este designara a tres camaristas.

En el concurso anterior, llamado para cubrir dos cargos en la Cámara en lo Civil y Comercial de Concepción, sólo una de 13 postulantes reunió el puntaje exigido para llegar a la etapa final.