La Corte pidió a la Legislatura que enjuicie a la fiscala Frías de Ruiz, de Concepción

CONCEPCION.- La Corte Suprema de Justicia de la provincia en pleno, resolvió dirigirse a la Legislatura y solicitar el enjuiciamiento político de la fiscala de Instrucción de la III Nominación del Centro Judicial local, Eva Frías de Ruiz, en una resolución que conmovió al palacio judicial de esta ciudad.
La requisitoria hecha por los miembros del máximo tribunal, no tiene antecedentes en la historia judicial. En efecto, nunca antes la propia Corte  había impulsado un juicio político contra integrantes de ese poder del Estado.  La resolución, que se conoció en la mañana en los tribunales del sur, fue adoptada luego de evaluar los jueces el informe final que habían preparado primero la fiscala de Cámara del Centro Judicial Capital Juana Elena Prieto de Sólimo, luego el secretario de Cámara Penal, procurador José Elías Flores, y finalmente el camarista Emilio Páez de la Torre, sobre el sumario de investigación que practicó el año pasado en la fiscalía que está a cargo de Frías de Ruiz. Este proceso había sido requerido por el ministro fiscal subrogante Daniel Marranzino y luego el titular, Luis de Mitri, a partir de una grave denuncia que había formulado contra la fiscala el agricultor de Alberdi Dante Cebe, quien había sufrido un asalto a principios del año pasado (ver nota aparte).  Páez de la Torre, vocal de la Sala V de la Cámara Penal de la capital, al final del sumario formuló serios cargos contra la fiscala. Luego de examinar decenas de causas, la acusó de haber incurrido en "incumplimiento de sus deberes funcionales" y de "omisiones y negligencias en el manejo de la fiscalía", entre otros cargos. Por estas razones pidió un "severo apercibimiento" contra Frías de Ruiz.
A través de una acordada emitida el lunes pasado y firmada por los vocales Antonio Estofán (presidente), Antonio Gandur, René Goane, Alberto Brito y Claudia Sbdar, el alto tribunal, sin embargo, resolvió ir más allá. Por unanimidad consideró que la fiscala posee antecedentes suficientes para que se le inicie el proceso de destitución de su cargo a través de un juicio político. El alto tribunal también decidió la instrucción de un sumario administrativo en contra de la secretaria judicial de la misma fiscalía, María del Valle Parano, y del resto del personal de esa dependencia judicial. Como instructora de la medida fue designada la delegada administrativa y de superintendencia de la Corte, Viviana Palacio.

En forma reiterada
"Las constancias del presente sumario administrativo (en cinco cuerpos) y las causas penales que este Tribunal tiene 'a la vista', evidencian con meridiana claridad que la señora fiscal de Instrucción III, doctora Eva Frías de Ruiz, incurrió, en forma reiterada, en falta de cumplimiento de las funciones a su cargo", dice la acordada. Luego los jueces del alto tribunal desglosan 13 causas en las cuales Frías de Ruiz incurrió en anomalías. En una de ellas, incluso, advierten: "que lo dicho por la señora fiscal sobre su cumplimiento de normas del Código Procesal Penal relativas a la entrega de vehículos, constituye una inexcusable ignorancia del derecho". "Que tales conductas resultan inconciliables con la confianza y consideración que su estado de funcionario constitucional le exige, afectando directa e intensamente el orden y decoro de la función judicial", afirmaron los jueces, según la copia a la que accedió LA GACETA.
Durante la instrucción del sumario, Frías de Ruiz tuvo la oportunidad de hacer su descargo, por lo que los miembros de la Corte indicaron que ejerció ampliamente todo su derecho de defensa.

Descompensación
Frías de Ruiz fue notificada de lo resuelto por la Corte a media mañana, cuando se encontraba trabajando en su despacho. La noticia al parecer le provocó una descompensación y debió ser asistida por un médico, tras lo cual se retiró rápidamente del Palacio de Justicia.
El Colegio de Abogados del Sur, a través de su vicepresidente Sergio Faiad, consideró que lo dispuesto por la Corte "se ajusta a la gravedad de los cargos que se formularon contra la representante del ministerio público". Anticipó que la institución, que colaboró con el sumario que llevó adelante Páez de la Torre, también le iniciará un proceso de destitución ante la Legislatura aportando nuevas pruebas que acreditarían serías irregularidades en el cumplimiento de sus funciones. "Vamos a acatar lo dispuesto por la asamblea de asociados realizada en julio. En aquella oportunidad la mayoría votó para que nuestra entidad le inicie juicio político. Es que los cargos que se le formularon son muy graves", apuntó el directivo a LA GACETA.
Los jueces de la Corte dispusieron que todo el sumario sea derivado a la Legislatura, para que sus integrantes pudieran analizarlo y luego decidir si ponen en marcha el proceso de destitución. (C)