El sitio del lector

23 Agosto 2009
SUCIEDAD EN TAFI DEL VALLE
Llegó emocionada con la idea del relax y el contacto con un paisaje majestuoso. Y eso encontró, salvo por un agregado que se le metió por los ojos y la nariz, y rompió el hechizo que anida Tafí del Valle. Una lectora envió una carta en la que critica la basura dispersa en esa villa y fustiga la suciedad de sus calles y veredas (foto). "Es cierto, no hay nadie más sucio que un tucumano de vacaciones", admite un forista ¿Será verdad?

FUE PALABRA SANTA
Tomó aire y ya casi al final de sus declaraciones intentó, en vano, frenar la avalancha que su intuición vaticinaba. "Creo que por decir la verdad no estoy rompiendo ningún código", exclamó María Jesús Rivero, la vicepresidenta del club San Martín, luego de admitir que "no sabía lo que estaba votando" cuando lo hizo afirmativamente por el cambio en la televisación del fútbol. Lo que la dirigente rompió fue la paz del moderador: ni bien esas palabras fueron recorridas por los ojos de los lectores, cualquiera fuera su credo deportivo, los teclados tucumanos se llenaron de dedos: algunos furiosos, otros burlones, todos hambrientos de opinión. Como cada novedad que habita en el universo del fútbol, la confidencia de Rivero atrajo la atención de los foristas con más fuerza que ningún otro tema. Y el reguero de opiniones fue inmediato, masivo y sin tregua. La risa de los hinchas de Atlético y el enojo de los "santos" tomaron forma en más de 385 comentarios y casi 21.000 lecturas. Tantos mensajes polarizó el artículo que el comentarista "talamuyuna" intentó cerrar el grifo con una recomendación piadosa: "che moderador, mañana tómese el día y haga una terapia grupal ¡Esto es demasiado!". 

PRESAS DEL DICCIONARIO
Leyeron "presa", les pareció mejor "preso" y tuvieron prisa por blanquear la prosa. La nota "Presa de un ataque de celos, mató al ex novio de su ex pareja" motivó, como pocas, que los foristas dejaran a un lado el comentario de la noticia para enredarse en una discusión acerca del género de la primera palabra del título. "Si se refiere a un hombre deberían poner preso, eso es importante para entender la noticia", aportó "rafa80". Minutos después, su post fue contestado por otros lectores que le aclaraban que la expresión era adecuada, ya que no se refería a alguien privado de su libertad. El dilema -que acaparó más de la mitad de los 43 comentarios del artículo- suscitó tanta curiosidad, que algunos lectores determinaron consultar al diccionario. "La palabra está correctamente empleada, pues es de género neutro. Refiere metafóricamente al ser cazado; en este caso el cazador sería el estado de celos", precisó "más cronopios y menos famas". El debate -en el que se desplegaron variados fundamentos y ejemplos- duró 18 horas. Y todo por una letra.

TE ESCRIBO PORQUE TE CUIDO
Los amigos que gustan de leer las noticias del día pueden resultar tan saludables como una visita al médico ¿Qué significa eso? Según las estadísticas del sitio, la mayoría de las notas más sugeridas por e-mail esta semana fueron las referentes a salud. El martes, los lectores descubrieron una lista de mitos sobre el uso del casco y, probablemente, recordaron a sus conocidos que manejan una moto. Entonces, hicieron uso del botón que sirve para compartir un artículo. Lo mismo ocurrió con la que enseñaba a decir "no" para poner límites a los hijos, con la que advertía que fumar más de cinco cigarrillos al día precipita el dolor de cabeza y con la que señalaba que si un allegado engorda, uno también corre riesgo de subir de peso (¿qué habrán querido hacer?). Frías como dicen que son, esta vez, las estadísticas dieron cuenta de una forma distinta de calidez entre amigos.

UN CABALLO, DOS POSICIONES
Las fotos causaron tal impresión que la publicación del video invitó a una multitud. La filmación que enseñaba como un caballo voló por los aires al ser atropellado por el líder del campeonato argentino de rally, Federico Villagra, transformó a la nota que la incluía en la más leída de la semana, con 18.115 lecturas. Pero ese no fue su único récord. Los lectores reconocieron en el texto un detalle que la mayoría de los medios habían ignorado: el equino salió vivo del impresionante accidente. Ese dato interesó particularmente a los amantes de los animales, que cuestionaron a los organizadores de la carrera por ubicarla en un paisaje natural por el que los caballos pasean sin distinguir imposiciones humanas. "Siempre fui un convencido de que ese tipo de competencias deberían estar prohibidas. No hay derecho de que un grupo utilice vías de circulación públicas para satisfacer su adrenalina", arremetió "gallego". La objeción fue inmediatamente criticada por otros. "Fue un accidente y nada más. Los pilotos podrían haber sufrido lesiones graves y entonces, ¿dónde estarían los dueños del caballo?", preguntó Luis Mohamed. El debate fue candente y serio, y se extendió a lo largo de los 41 posts que recibió el artículo.

Tamaño texto
Comentarios
Comentarios