04 Julio 2009 Seguir en 
Un ex policía y un ex guardiacárcel fueron condenados por haber atacado a Malnatti
A diferencia del debate concretado en 2006, ahora los jueces dieron por probado que se había intentado secuestrar al periodista. La fiscala de Cámara había solicitado cinco años de prisión. Pero los camaristas le dieron cuatro años y medio de prisión a Chaile y otros cuatro a Soria (h). Video
CUSTODIADO, PERO LIBRE. Miguel Angel Chaile busca un papel en el bolsillo interno de su saco, mientras se dirige a la salida, luego del fallo.
El ex comisario Miguel Angel Chaile y Juan Jesús Soria (h), cada cual a su turno, se sentaron ante el tribunal. Tal como sucedió en 2006, cuando los juzgaron por primera vez por las agresiones que dijo haber sufrido el periodista Daniel Malnatti hace siete años, juraron que eran inocentes. Aquella vez, los magistrados les creyeron. Ayer, no.
Los vocales de la sala I de la Cámara Penal encontraron culpables a Chaile y a Soria (h) de haber privado ilegítimamente de la libertad al ex notero de "CQC" durante una visita que realizó el ex presidente Carlos Menem en 2002 a la provincia. Además, según quedó acreditado para los magistrados, Malnatti sufrió amenazas y lesiones. Por estos delitos, Chaile fue condenado a cuatro años y seis meses de prisión; Soria (h), en tanto, recibió una sentencia de cuatro años de cárcel. Pese a la resolución, los condenados aún no irán al penal.
El incidente tuvo lugar en el entonces Grand Hotel, frente al parque 9 de Julio. El 3 de mayo de 2002, cerca de las 18, Malnatti y los camarógrafos Miguel Aspiroz y Gastón Turiel subieron al séptimo piso del edificio. En la sala de conferencias, ubicada en la habitación 717, Menem iba a encabezar un acto de campaña junto con Cecilia Bolocco y un grupo de dirigentes peronistas. Según el expediente, los integrantes de "CQC" se quedaron en el pasillo, junto a un ascensor, a la espera de que el ex mandatario pasara por allí, para entrevistarlo. De pronto, dos hombres se acercaron y les ordenaron que se fueran. "Nosotros no pensábamos hacerlo. Estábamos acreditados para trabajar", relató Malnatti el martes, cuando declaró como testigo (renunció al rol de querellante). El periodista dijo que la discusión se puso "pesada". "De repente, uno de ellos me agarró del cinto y me tiró dentro del ascensor", recordó. Detrás suyo entraron Soria (h) -quien comenzó a golpearlo y a amenazarlo, dijo Malnatti-, Chaile, Turiel y Aspiroz. "Me dijeron que me iban a llevar a la calle y que me iban a ?cepillar?", recordó Malnatti. Además, dijo que Soria (h) hacía el ademán de sacar un arma de fuego. "Estaba a merced de ellos", añadió.
Una vez que llegaron a la planta baja, la encargada Lucila Fagalde vio cómo el ex comisario sacaba por la fuerza a Malnatti del ascensor. "Lo tenía levantado de atrás. Era una situación violenta e inusual; por eso intervine", declaró la mujer el miércoles. "Malnatti es la persona más asustada que he visto", dijo Cristina Carrasco, gerenta del hotel.
Situación de pánico
Tras la intervención de Fagalde, el staff de "CQC" se refugió en una oficina. "No sabíamos en quién confiar. Nos fuimos recién cuando la Policía Federal nos escoltó hasta el aeropuerto", narró la víctima.
Como consecuencia de una publicación de LA GACETA dando a conocer los hechos, la fiscala Teresita Marnero abrió una causa de oficio. Desde un principio, los investigadores reconocieron a Chaile como uno de los involucrados en el hecho. Soria (h), en tanto, fue identificado por Malnatti y sus colegas en Buenos Aires, cuando revisaban las grabaciones que habían realizado ese día en el Grand Hotel.
Esta causa llegó a juicio en 2006. Los miembros de la sala VI de la Cámara Penal sobreseyeron a los imputados en un fallo dividido. La fiscala de Cámara, Juana Prieto de Sólimo, apeló la sentencia y la Corte Suprema de Justicia ordenó la realización de un nuevo debate.
Ayer, tal como ocurrió en aquella ocasión, la defensa de Chaile (Martín Yasín y Alejandra Véliz) y de Soria (Ariel Lescano y Pablo Rivera) pidió la absolución de los imputados. Prieto de Sólimo, en tanto, repitió su pedido de cinco años de prisión para los acusados. "A Malnatti lo sacaron por la fuerza para evitar que pudiera ejercer su labor periodística. Tal como dijo la Cámara de Diputados, es una reminiscencia de una época triste de nuestra historia. Por eso Malnatti temió por su vida", afirmó durante su alegato.
Tras un cuarto intermedio, el secretario Carlos Lix Klett leyó el fallo unánime de los vocales Pedro Roldán Vázquez, Julio Espíndola Aráoz y Emilio Páez de la Torre. La palabra "culpable" retumbó en el auditorio y los rostros de los acusados se ensombrecieron. Soria (h) salió rápidamente de Tribunales. Chaile no podía ocultar su sorpresa. Ninguno creía que el final de la historia iba a ser tan distinto.
Pedirán la nulidad del debate
Los defensores se opusieron a considerar pruebas válidas las filmaciones, por lo que apelarán el fallo y solicitarán la nulidad del juicio. "Nuestro cliente jamás fue puesto en rueda de reconocimiento", dijeron Ariel Lescano y Pablo Rivera, representantes de Juan Soria. Los abogados de Miguel Chaile, Martín Yasín y Alejandra Véliz, tomarán una postura similar.
"¿Por qué semejante cambio?"
"Acá hubo una muy mala investigación. Venimos de ser absueltos por un tribunal tan capaz como el que nos juzgó ahora. ¿Por qué semejante cambio? No lo puedo entender. Voy a acatar lo que diga la Justicia, pero son más que cuatro años y seis meses de cárcel: mi padre murió días después de que comenzó esto", dijo Miguel Chaile en diálogo con LA GACETA.
"Acá hay una cuestión política"
Juan Jesús Soria, padre de uno de los condenados, afirmó que la sentencia que recibió su hijo fue "ordenada" desde Casa de Gobierno. "Es el precio que estamos pagando por ser opositores. No tengo dudas de que hubo influencias desde allí. Acá hay una cuestión política de fondo", afirmó el dirigente, que se mostró sumamente sorprendido por el fallo.
Los vocales de la sala I de la Cámara Penal encontraron culpables a Chaile y a Soria (h) de haber privado ilegítimamente de la libertad al ex notero de "CQC" durante una visita que realizó el ex presidente Carlos Menem en 2002 a la provincia. Además, según quedó acreditado para los magistrados, Malnatti sufrió amenazas y lesiones. Por estos delitos, Chaile fue condenado a cuatro años y seis meses de prisión; Soria (h), en tanto, recibió una sentencia de cuatro años de cárcel. Pese a la resolución, los condenados aún no irán al penal.
El incidente tuvo lugar en el entonces Grand Hotel, frente al parque 9 de Julio. El 3 de mayo de 2002, cerca de las 18, Malnatti y los camarógrafos Miguel Aspiroz y Gastón Turiel subieron al séptimo piso del edificio. En la sala de conferencias, ubicada en la habitación 717, Menem iba a encabezar un acto de campaña junto con Cecilia Bolocco y un grupo de dirigentes peronistas. Según el expediente, los integrantes de "CQC" se quedaron en el pasillo, junto a un ascensor, a la espera de que el ex mandatario pasara por allí, para entrevistarlo. De pronto, dos hombres se acercaron y les ordenaron que se fueran. "Nosotros no pensábamos hacerlo. Estábamos acreditados para trabajar", relató Malnatti el martes, cuando declaró como testigo (renunció al rol de querellante). El periodista dijo que la discusión se puso "pesada". "De repente, uno de ellos me agarró del cinto y me tiró dentro del ascensor", recordó. Detrás suyo entraron Soria (h) -quien comenzó a golpearlo y a amenazarlo, dijo Malnatti-, Chaile, Turiel y Aspiroz. "Me dijeron que me iban a llevar a la calle y que me iban a ?cepillar?", recordó Malnatti. Además, dijo que Soria (h) hacía el ademán de sacar un arma de fuego. "Estaba a merced de ellos", añadió.
Una vez que llegaron a la planta baja, la encargada Lucila Fagalde vio cómo el ex comisario sacaba por la fuerza a Malnatti del ascensor. "Lo tenía levantado de atrás. Era una situación violenta e inusual; por eso intervine", declaró la mujer el miércoles. "Malnatti es la persona más asustada que he visto", dijo Cristina Carrasco, gerenta del hotel.
Situación de pánico
Tras la intervención de Fagalde, el staff de "CQC" se refugió en una oficina. "No sabíamos en quién confiar. Nos fuimos recién cuando la Policía Federal nos escoltó hasta el aeropuerto", narró la víctima.
Como consecuencia de una publicación de LA GACETA dando a conocer los hechos, la fiscala Teresita Marnero abrió una causa de oficio. Desde un principio, los investigadores reconocieron a Chaile como uno de los involucrados en el hecho. Soria (h), en tanto, fue identificado por Malnatti y sus colegas en Buenos Aires, cuando revisaban las grabaciones que habían realizado ese día en el Grand Hotel.
Esta causa llegó a juicio en 2006. Los miembros de la sala VI de la Cámara Penal sobreseyeron a los imputados en un fallo dividido. La fiscala de Cámara, Juana Prieto de Sólimo, apeló la sentencia y la Corte Suprema de Justicia ordenó la realización de un nuevo debate.
Ayer, tal como ocurrió en aquella ocasión, la defensa de Chaile (Martín Yasín y Alejandra Véliz) y de Soria (Ariel Lescano y Pablo Rivera) pidió la absolución de los imputados. Prieto de Sólimo, en tanto, repitió su pedido de cinco años de prisión para los acusados. "A Malnatti lo sacaron por la fuerza para evitar que pudiera ejercer su labor periodística. Tal como dijo la Cámara de Diputados, es una reminiscencia de una época triste de nuestra historia. Por eso Malnatti temió por su vida", afirmó durante su alegato.
Tras un cuarto intermedio, el secretario Carlos Lix Klett leyó el fallo unánime de los vocales Pedro Roldán Vázquez, Julio Espíndola Aráoz y Emilio Páez de la Torre. La palabra "culpable" retumbó en el auditorio y los rostros de los acusados se ensombrecieron. Soria (h) salió rápidamente de Tribunales. Chaile no podía ocultar su sorpresa. Ninguno creía que el final de la historia iba a ser tan distinto.
Pedirán la nulidad del debate
Los defensores se opusieron a considerar pruebas válidas las filmaciones, por lo que apelarán el fallo y solicitarán la nulidad del juicio. "Nuestro cliente jamás fue puesto en rueda de reconocimiento", dijeron Ariel Lescano y Pablo Rivera, representantes de Juan Soria. Los abogados de Miguel Chaile, Martín Yasín y Alejandra Véliz, tomarán una postura similar.
"¿Por qué semejante cambio?"
"Acá hubo una muy mala investigación. Venimos de ser absueltos por un tribunal tan capaz como el que nos juzgó ahora. ¿Por qué semejante cambio? No lo puedo entender. Voy a acatar lo que diga la Justicia, pero son más que cuatro años y seis meses de cárcel: mi padre murió días después de que comenzó esto", dijo Miguel Chaile en diálogo con LA GACETA.
"Acá hay una cuestión política"
Juan Jesús Soria, padre de uno de los condenados, afirmó que la sentencia que recibió su hijo fue "ordenada" desde Casa de Gobierno. "Es el precio que estamos pagando por ser opositores. No tengo dudas de que hubo influencias desde allí. Acá hay una cuestión política de fondo", afirmó el dirigente, que se mostró sumamente sorprendido por el fallo.
Lo más popular
