JUBILADOS
Alborozado, leí sobre el aumento de haberes para jubilados y pensionados transferidos, pero, cuando me enteré de que quienes perciben haberes superiores a $ 2.500 sufrirán una quita del 15 % y los de más de $ 3.000, el 20%, advierto la tremenda injusticia y el caos salarial que tal sistema genera. A título de ejemplo, quien con el 82% percibía un haber de 2.500 y el activo logró un aumento de $ 200, pasará a percibir $ 2.214, pero el que tenía un haber de $ 2.600 y el aumento es el mismo, pasará a cobrar el 69,7 % o sea $ 1.951,60, es decir menos de lo que percibía, sufriendo entonces un castigo en lugar de un beneficio. Una cosa es quitar un porcentaje de los incrementos salariales adeudados y otra muy distinta es aplicarlo sobre los haberes que ya se perciben y el incremento no pago. De ese modo se vulneran derechos adquiridos rebajando y no aumentando los haberes previsionales en vigencia. ¿Aceptarían el gobernador, los ministros, los legisladores o cualquier funcionario que si otorgan un aumento de haberes pasen ellos a percibir menos que sus subalternos? Esto es lo que lograron alterando los escalafones de docentes, judiciales y bancarios, crear un instrumento irracional y carente de justicia alguna para convertirse en un sistema confiscatorio, un despojo y una burla para el más desprotegido.
Carlos Núñez
Marcelino J. Rojas
Paraguay 3.282
S.M. de Tucumán
SUBSIDIO (I)
El directivo del Subsidio de Salud Miguel García (carta del 24/1) llama “lamento” a mi crítica constructiva (23/1). Sostiene que debería haber denunciado el caso, y que no hay documentación que pruebe lo contrario. Esto ocurre porque se niegan a recibir estas denuncias. Por eso, me vi obligado a recurrir a la comisión de Derechos Humanos, a Defensa del Consumidor, y a este medio de difusión. García dice que la mía es una queja pura y simple. Cualquiera podría imaginarse que si la queja fuera mucho más importante, habría menos posibilidad de recepción. García dice que por ley somos “afiliados forzosos”, y por ley, la obra social es de los afiliados. ¿Cómo se puede estar forzando a ser el dueño del Subsidio? Muchas veces la ley no implica legitimidad. Y cuando sostiene “hay que defender lo logrado”, está diciendo defender la ley forzosa. Una vez más; queremos una obra social estatal y una organización de los usuarios que se encargue de bregar por sus intereses de hecho. Esto no es ninguna mala intención. Esto es profundizar la democracia.
Luis Manuel Córdoba
Salta y San Martín S/N
Ingenio La Florida (Tucumán)
SUBSIDIO (II)
En referencia a la carta de Miguel García, del Subsidio de Salud (24/1), es nuestro deber informarles a los afiliados del Ipsst que la Sociedad de Cirujanos de Tucumán, a través de la entidad que nos representa, el Colegio Médico de Tucumán, tiene efectivamente un convenio firmado con el Ipsst por el cual sus integrantes se comprometen a no cobrar plus en la consulta médica (nivel 1 de atención). Por el contrario y, a pesar de numerosas tratativas llevadas a cabo por esta sociedad y por nuestro colegio, incluso con participación de ombudsman y la Cámara Contencioso Administrativa, no hemos logrado que las autoridades del Ipsst accedieran a firmar un convenio prestacional para el nivel 2 de atención (prácticas quirúrgicas). En consecuencia y, no existiendo ningún convenio firmado entre Sociedad de Cirujano de Tucumán-Colegio Médico con el Subsidio de Salud para el Nivel 2, estamos liberados de cobrar honorarios médicos (que no es lo mismo que plus), en las prácticas quirúrgicas a los afiliados del Ipsst. Pese a todo, la Sociedad de Cirujanos de Tucumán y el Colegio Médico de Tucumán están a disposición del Subsidio para entablar las conversaciones necesarias a fin de lograr un acuerdo superador para ambas partes que, en definitiva, redundará en beneficio de sus afiliados.
Jesús Amenábar
Sociedad de Cirujanos de Tucumán
Las Piedras 495
S.M. de Tucumán
TAXISTAS
Los vecinos de Yerba Buena nos hallamos desprotegidos respecto del cobro de bajada de bandera de los taxis. Sostenidamente, aunque muchos correctamente no lo hacen, algunos choferes que nos transportan pretenden cobrar cincuenta centavos más por bajada, sobre los $ 1,50 que corresponde s/ordenanza vigente, generándose desagradables momentos. Que la capital tenga otro importe no les da derecho al cobro a los taxis habilitados en Yerba Buena. Para ello, debe expedirse la Municipalidad urgentemente. Corresponde que se encuentre el número necesario de concejales para sesionar, incluso en verano. La discusión es constante con los taxistas, quizás con la mejor intención, pero sepan que no corresponde ese cobro. Qué gran cosa sería para todos los vecinos del Gran Tucumán, que se unificara equilibradamente el importe correspondiente. No hay derecho a convivir con en este otro componente del caos, de continuas discusiones con tan sufridos trabajadores. Es necesaria la norma para el vecino y el trabajador, por supuesto, tenemos derecho.
Manuel Sancho Miñano
Juan Heller 164
Yerba Buena-Tucumán
TOLERANCIA CERO
Al ver que la Policía no da abasto con los enfrentamientos entre vecinos traigo a colación la “Teoría de la ventana rota”, estudio realizado en 1969 en la Universidad de Stanford (EE,UU). Este consistía en dejar un automóvil abandonado en un barrio marginal y otro idéntico en un barrio residencial. El resultado fue lógico: en el marginal destrozaron y robaron, y en el residencial, no. Entonces los investigadores rompieron una ventanilla del auto abandonado en el barrio residencial. Esto sirvió de disparador y el automóvil fue depredado. Así nació la teoría que señala que si a una casa le rompen una ventana y no se hace nada, pronto tendrá todas rotas y comenzará el pillaje. En los 90, Rudolph Giuliani aplicó la Tolerancia cero, no con la persona que comete el delito sino con el delito mismo. Se trata de crear comunidades limpias, ordenadas, respetuosas de la ley y de los códigos básicos de convivencia. Si alguien molesta al vecino, primero se lo advierte y luego, si lo sigue haciendo, va preso; lo mismo debería hacerse con el tránsito y todo lo demás, porque la escalada comienza con la infracción de tránsito y termina con el crimen.
Carlos Fraile
carlosfraile@sinectis.com.ar
LA RUTA A LOS VALLES
La primera tormenta del año ha desnudado una dura realidad:l a preocupante fragilidad de la actual ruta a los Valles. Transito desde hace 55 años por ese camino y cada vez sufre nuevos derrumbes, que son más de veinte. Si tenemos memoria, ya en la década del 60 hubo un corte de largo tiempo. Los ómnibus daban la vuelta por Salta. ¿Se imagina alguien lo que sería hoy algo así? Todo un grave problema. El valle de Tafí tiene reserva para dos o tres días -a lo sumo- de combustibles, carne, leche, agua mineral, frutas, etc. Quizás algo más para pan, alimentos envasados, bebidas. ¿Y después? Y las urgencia médicas. Ni siquiera cuenta con una pista de aterrizaje para tales casos. Recordemos lo que fueron los días del desborde del Blanquito, no hace tanto tiempo. Urge pensar en una ruta alternativa, que no es otra que la de la Quebrada del Portugués, ya construida en más de la mitad de su recorrido. No esperemos una desgracia para ponernos a pensar. Seamos serios y dejemos de lado prejuicios infundados. Esa ruta debe hacerse y pronto.
Tulio Santiago Ottonello
tso.lu2ku@gmail.com
Las cartas para esta sección deben tener un máximo de 200 palabras, en caso
contrario serán sintetizadas. Deberán ser entregadas en Mendoza 654 o en
cualquiera de nuestras corresponsalías haciendo constar nombre y domicilio
del remitente. El portador deberá concurrir con su documento de identidad.
También podrán ser enviadas por e-mail a: cartasaldirector@lagaceta.com.ar, consignando domicilio real y Nº de teléfono y de documento de identidad. LA GACETA
se reserva el derecho de publicación.
