EL “PACO” (I)
He seguido atentamente el tema del “paco” y su presencia asesina en distintos barrios carecientes de nuestra capital. Realmente, la situación que viven los chicos y sus madres es absolutamente dramática, toda vez que se habla de jóvenes que prácticamente se suicidan o cuando menos se condenan a las más tristes de las incapacidades. Los padres vienen haciendo investigaciones desde hace más de seis meses, poniendo en riesgo su propia vida para identificar a los comerciantes del veneno, que han confeccionado carpetas entregadas a la Policía, mientras el comisario general que recibió esa información, se limitó a evaluarla y luego enviarla a la dependencia específica. ¿No le interesa para nada lo que pasa delante de sus propias narices? Cuando aparece un legislador diciendo lo que prácticamente toda la sociedad dice conocer o, por lo menos, sospechar y la única reacción que provoca es la corporativa de sus pares que se declaran ofendidos y se preocupan más por buscar resarcimiento para la ofensa, en vez de pensar (de trabajar, ni hablemos) en hacer algo por evitar este flagelo, cabe preguntarse: ¿a quién puede recurrir el ciudadano común ante situaciones tan graves como esta? Como broche de oro, la Justicia tampoco hace nada o dilata sus actuaciones hasta facilitar que cualquiera de estos asesinos permanezca en libertad, matando gente con la anuencia de amigos o socios que, evidentemente los tienen en todos los despachos. ¿De qué violencia hablamos después? ¿Quiénes son los verdaderos imputables?
Jorge Raúl Laskowski
Miguel Lillo 1.193 (Dpto. “B”)
S.M. de Tucumán
EL “PACO” (II)
Tiene que haber cada vez más consenso, en el control sobre las drogas es una responsabilidad compartida en la que todos tienen que participar. No solamente golpea a quienes sufren este flagelo, ya que afecta a todos como sociedad. Es tal su gravedad que puede calificarse como una de las “nuevas pobrezas”, de la que habla el Compendio de la Doctrina Social de la Iglesia. Se dirige en la prevención, acompañamiento y apoyo de políticas gubernamentales que valoricen una educación con capacidad de “anticiparse” e identificando “causas”. Se destaca a los adictos dependientes como uno de los rostros sufrientes que “nos duelen”, porque el problema de esta pandemia es como una mancha de aceite que invade todo. Los adictos han perdido su libertad por la droga y desarrollan una terrible capacidad de disimular su dolor, viviendo muchas veces una situación de exclusión social, desoladora y dramática. En consecuencia, se requieren acciones concretas y urgentes. El tráfico ilegal y el abuso de drogas no reconoce fronteras ni geográficas ni humanas. No se puede permanecer indiferente ante este flagelo, que está destruyendo a la humanidad.
Ana María Ferrari
Santiago 1.517
S.M. de Tucumán
VACUNAS
Vacunarse contra la fiebre amarilla es requisito obligatorio para ingresar a Brasil, Bolivia y Paraguay. Intenté vacunarme en el único lugar donde se realizan en Tucumán gratuitamente. A las 6 del 7/1 había 200 personas y a las 8, unas 500. No había vacunas, y las autoridades no informaron sobre la fecha de su posible llegada, tampoco avisaron sobre la falta para evitarnos la inútil espera. Según la Constitución Nacional, es responsabilidad del Estado asistir a los ciudadanos en cuestiones de salud. La inoperancia de la Delegación de Sanidad Federal perjudicó al menos a 500 personas. Es responsabilidad de esta repartición contar con los insumos necesarios, prever el desabastecimiento e informar apropiadamente a la comunidad. LA GACETA del 6/01/09 dice: “... tal como ocurrió en enero del año pasado, la delegación se quedó sin dosis porque la demanda superó las previsiones...” y el 7/01/09, el responsable del organismo dice que el desabastecimiento se debe a la falta de previsión de los tucumanos.
Andrés Pfeffer
General Paz 297
S.M. de Tucumán
TIERRA DE NADIE
A propósito de la carta “Menores al volante” de la lectora Elisa B. Ghiggia (7/1), comentó que las lamentables situaciones descriptas se repiten diariamente; alcanzan su pico máximo en las madrugadas y las tardes de domingos y feriados, cuando las calles de Monteros son (y no parecen) “tierra de nadie”. Ninguna autoridad policial ni municipal pone freno a esta situación. La intendencia distribuyó el mes pasado un volante en el que informaba: “serán multados y retenidos los motovehículos que circulen sin chapa patente; con escapes ruidosos; sin luces reglamentarias; sin licencia de manejo; sin casco protector; sin cédula del motovehículo y sin espejos retrovisores”. También recuerda: “está prohibido: la circulación de motos enduros y cuatriciclos; llevar más de un pasajero el cual también debe llevar casco y estacionar en aceras o lugares no permitidos”. Se debió recordar también, que deben respetar las señales de tránsito (semáforos, sendas peatonales, etcétera). No circular por veredas ni senderos de espacios públicos ni tampoco hacerlo a contramano. Pero lamento informar que, para que todo esto tenga efectiva aplicación habrá que esperar hasta el 31/01/09 pues el volante en cuestión dice que las multas y retención de los vehículos se harán a partir del 01/02/09. Hasta entonces, estimados vecinos de Monteros, cada uno tendrá que cuidar de su integridad física, psicológica y emocional. Y a los propietarios de estos vehículos, les pidamos que no aprovechen de esta franquicia que les otorga la intendencia, y comiencen ya a “poner las barbas en remojo”.
Juan José Casanovas
San Martín 299
Monteros (Tucumán)
DOBLE MALA SUERTE
El 5 de noviembre pasado, al querer cruzar la calle Belgrano casi Italia, tropecé con una saliente del pavimento y caí pesadamente al suelo, con tan mala suerte que me fracturé el brazo izquierdo y sufrí también escoriaciones diversas. Fui llevado de urgencia al hospital donde, a través de una radiografía se comprobó mi lesión y por la tarde fui enyesado; hasta ahí todo bien. Pero a partir de allí comenzó mi vía crucis. Mediante una nota que entregué personalmente al presidente del Concejo Deliberante, solicitaba una pequeña ayuda para paliar los gastos inherentes al accidente y posterior recuperación, ya que por mi condición de jubilado que cobra el mínimo, carecía de recursos en ese momento. Me prometió que este asunto lo conversaría con el intendente y que a los tres días ya tendría solución de esto, hace más de 30 días, ya que según él no podía hablar con el intendente. Cada vez que iba a la Municipalidad, con el dolor que sufría en el brazo, me decía cualquier cosa. ¿Qué le costó decirme sí o no a mi gestión? Además, no pedía una suma sideral, sólo necesitaba $ 200; no creo que con esta suma la comuna se hubiera venido abajo.
Roberto Gramajo
Italia 1.740
Concepción (Tucumán)
TEATRO SAN MARTIN
El 14 de abril de 2007, el entonces secretario de Cultura y hoy presidente del Ente, declaraba a LA GACETA, en oportunidad de la inauguración del aire acondicionado del teatro San Martín: “es una inversión de $ 5 millones ”. ¿Para qué se gastó tanto si el San Martín permanece cerrado? Pensé que con estos modernos y costosos equipos, nuestro primer coliseo iba a estar activo en enero y febrero, meses en que mucha gente, por distintas razones, no puede salir de vacaciones y se queda en esta calurosa capita, podría disfrutar de algún espectáculo en esa sala refrigerada. Es obsceno gastar tanto dinero público y no aprovecharlo.
Juan Luis Iñigo
iigojuanluis026@gmail.com
Las cartas para esta sección deben tener un máximo de 200 palabras, en caso contrario serán sintetizadas. Deberán ser entregadas en Mendoza 654 o en cualquiera de nuestras corresponsalías haciendo constar nombre y domicilio del remitente. El portador deberá concurrir con su documento de identidad. También podrán ser enviadas por e-mail a: cartasaldirector@lagaceta.com.ar, consignando domicilio real y Nº de teléfono y de documento de identidad. LA GACETA se reserva el derecho de publicación.
