Diputados empezó a ponerle fin a las AFJP

BUENOS AIRES.- El bloque del Frente para la Victoria apostaba, al cierre de esta edición, a obtener la sanción de la reforma del sistema previsional en la Cámara de Diputados, sin grandes modificaciones del proyecto oficial. Las previsiones indicaban que la norma iba a ser aprobada en la madrugada de hoy, en medio de fuertes críticas desde la UCR, la Coalición Cívica, PRO y el Justicialismo disidente.
Diputados, senadores y empresas expresaron conceptos encontrados respecto a la norma tratada hoy en la Cámara Baja:
•Agustín Rossi, titular del bloque de Diputados del Frente para al Victoria: “pudimos conciliar posiciones con bloques que no son del oficialismo y esto le da un nivel de consenso importante. Me parece que vamos a contar con un número contundente de votos a la hora de aprobar esta iniciativa en la Cámara de Diputados”.
•Elisa Carrió, líder de la Coalición Cívica: “los diputados que hoy van a votar en general esa ley, incluidos ex aliados nuestros, incluidos los diputados que al amparo de una versión ideológica votan, van a tener que explicarle a toda la sociedad argentina el crimen que cometieron”.
•Juan Acuña Kunz, diputado UCR - Santa Cruz: “no quiero que los fondos de la Anses pasen a ser un OMNI, es decir un Objeto Monetario No Individualizado. El proyecto oficial no cumple en absoluto con las modificaciones solicitadas por el bloque radical”.
•Juan Carlos Díaz Roig, titular de Comisión de Previsión Social - diputado FPV: “el tratamiento de este proyecto es un hecho histórico. Este proyecto es un eslabón dentro de la política oficial para realizar una reforma en materia de jubilaciones y pensiones”.
•Francisco de Narvaez, diputado justicialista disidente: “no le creo nada al Gobierno y no le creo del primer momento que plantearon, en el medio de un proceso presupuestario, una decisión irresponsable y absolutamente improvisada. Esto es simplemente un manotazo a la caja que da el kirchnerismo”.
•Eduardo Mondino, defensor del Pueblo de la Nación: “entregar fondos de las AFJP a la Anses, es irresponsable. Al no ser la Anses un organismo que pueda resguardar técnicamente los recursos de la seguridad social. Esto es tan riesgoso como lo era dejar ese dinero en manos de las Administradoras”.
•Federico Pinedo, diputado del PRO: “le están sacando plata a los trabajadores, sin pagar nada a cambio y si esto se transforma en ley no va a haber un buen final. La misma gente que dice que quiere administrar bien los aportes de los jubilados, es la misma que no aceptó la movilidad”.
•Hilda Duhalde, senadora justicialista: "Por primera vez, me pasa que voy a votar en contra de lo que ideológicamente creo: el sistema de reparto debe garantizarle a la gente la seguridad previsional y estamos votando por quienes van a manejar los fondos".
•Gerónimo Vargas Aignasse, diputado del Frente para la Victoria: “al Estado nacional le cuesta $ 4.000 millones el déficit de las AFJP para cumplir con la jubilación mínima . Déficit que seguirá aumentando, porque las AFJP sostienen un negocio a cero riesgo, invierten la plata de los aportantes, si les va bien ganan comisión, y si les va mal tambiénganan , pagando siempre el aportante”.
•Federación Interamericana de Empresas de Seguros (Fides): “la aprobación de esta medida generaría un retroceso significativo en las oportunidades que cada país debe entregar a las personas, para que ellas puedan optar por el sistema de seguridad social que mejor les garantice una pensión digna para la vejez y la libertad de tomar decisiones responsables sobre su futuro”.
•Héctor Recalde, diputado Frente para la Victoria - CGT: "Las AFJP administraron mal pero cobraron bien las comisiones a sus afiliados. Sentí alegría personal de que estemos tratando este proyecto de ley hoy en el Congreso".
•Enrique Thomas, diputado del peronismo disidente: “es muy difícil sostener que hace menos de un año propusimos un período de traspaso voluntario y defendimos una convivencia entre los sistemas de capitalización y de reparto”.
Con los votos de los bloques independientes, de los aliados, de algunos cobistas, de los radicales K y del Movimiento Popular Neuquino, el oficialismo aseguraba que contaba con entre 135 y 145 votos, varios más de los necesarios para poder darle media sanción al proyecto del Gobierno nacional.
Si la norma finalmente es sancioanda en Diputados, la propuesta pasará al Senado, donde debe ser sancionada para que se convierta en ley. La Cámara Alta se puso como objetivo tratar la iniciativa oficial dentro de dos semanas.
Si el Congreso avala finalmente el proyecto, las AFJP habrán desaparecido del sistema previsional argentino. (NA-DyN-Reuter)

Control estatal sobre los fondos
El proyecto, con las modificaciones que sufrió en las Comisiones de Diputados, explicita en qué se puede invertir el superávit de la Anses (es decir, los excedentes obtenidos tras el pago de los haberes jubilatorios). A fines de año rondaría los 120.000 millones de pesos.

Ese superavit podrá ser destinado a la misma cartera de inversiones que hoy tienen las AFJP. Esto significa que la Anses podrá invertir hasta el 50% de su superávit a prestarle al Tesoro, ya sea mediante títulos públicos, letras o bien préstamos. También podrá invertir en acciones, obligaciones negociables y títulos valores (en menores porcentajes), aunque se prohíbe la inversión de los fondos en el exterior.

El gobierno se asegura, así, el pleno control y manejo de los recursos previsionales, al desechar las propuestas opositoras de que la Anses se transforme en un organismo público no estatal. Además, la ley no garantizará que el superávit previsional se destine a una mejora de la situación de los jubilados; eso quedará al arbitrio del Gobierno.

Control: se introdujo en el proyecto la creación de un consejo a cargo del monitoreo de los recursos del sistema, el cual estará integrado por representantes del Estado, de los jubilados, de los trabajadores, de los empresarios, de los bancos y del Congreso. Este consejo sólo supervisará los recursos (no los administrará) y sus informes no serán vinculantes. Lo mismo sucederá con la comisión bicameral ad hoc a crearse en el Congreso, que tendrá mayoría oficialista.

Segun el proyecto, se garantiza el empleo de los trabajadores de las AFJP. Respecto de las comisiones, se estableció que la Anses no percibirá ninguna por la administración de los fondos.