“La omisión del Tribunal de Cuentas es, sencillamente, gravísima”, manifestó el legislador radical José Cano. “Es una verdadera irregularidad que el ente de control del Estado publique un informe de la cuenta de inversión, referida a todos los fondos que ingresaron y egresaron, y que se olvide de mencionar nada menos que a la administración pública centralizada. Tienen que dar explicaciones, y muy serias, acerca de esta cuestión”, bramó el opositor.
Cano recordó que en junio pasado polemizó con el presidente del organismo de contralor, Miguel Chaibén Terraf, por los fondos de la Secretaría General de la Gobernación que estaban pendientes de rendición de cuentas. En efecto, el legislador exhibió planillas oficiales del Tribunal de Cuentas, según las cuales, en abril pasado, la dependencia del Poder Ejecutivo adeudaba rendiciones correspondientes a 2006 y a 2007 por un total de $ 40,1 millones (LA GACETA, 11/7/2008), mientras que Terraf sostuvo que lo pendiente de regularizar, correspondiente a esos dos años, llegaba a $ 10 millones. (LA GACETA, 15/7/2008)
“La acordada que acaba de publicar (es la número 2.505), no dice una sola palabra acerca de eso, a pesar de que es nada menos que el informe sobre cuenta de inversión de 2007. Los ejercicios presupuestarios cierran el 31 de diciembre de cada año, de modo que este acuerdo del Tribunal de Cuentas, por lo menos, debería decir que a esa fecha la Secretaría General de la Gobernación tenían pendientes de rendición de cuentas o los $ 40 millones que yo mostré con planillas, o al menos los $ 10 millones de los que luego habló el mismísimo presidente del organismo. Pero ni lo que él dice figura en el informe”, cuestionó.
Tratamiento obligatorio
Según el legislador, la omisión del Tribunal de Cuentas demuestra la necesidad de que los informes sobre las cuentas de inversión tengan tratamiento obligatorio por parte de la Legislatura.
“Presenté un proyecto en ese sentido, pero no lo tratan. La Cámara jamás ha llevado al recinto estos estudios. El de 2005 tenía objeciones por centenares a la administración de los fondos públicos, pero el oficialismo decide ignorar los informes, que quedan aprobados de manera ficta a los dos años. Esto no puede seguir así”, aseveró.
Cano recordó que en junio pasado polemizó con el presidente del organismo de contralor, Miguel Chaibén Terraf, por los fondos de la Secretaría General de la Gobernación que estaban pendientes de rendición de cuentas. En efecto, el legislador exhibió planillas oficiales del Tribunal de Cuentas, según las cuales, en abril pasado, la dependencia del Poder Ejecutivo adeudaba rendiciones correspondientes a 2006 y a 2007 por un total de $ 40,1 millones (LA GACETA, 11/7/2008), mientras que Terraf sostuvo que lo pendiente de regularizar, correspondiente a esos dos años, llegaba a $ 10 millones. (LA GACETA, 15/7/2008)
“La acordada que acaba de publicar (es la número 2.505), no dice una sola palabra acerca de eso, a pesar de que es nada menos que el informe sobre cuenta de inversión de 2007. Los ejercicios presupuestarios cierran el 31 de diciembre de cada año, de modo que este acuerdo del Tribunal de Cuentas, por lo menos, debería decir que a esa fecha la Secretaría General de la Gobernación tenían pendientes de rendición de cuentas o los $ 40 millones que yo mostré con planillas, o al menos los $ 10 millones de los que luego habló el mismísimo presidente del organismo. Pero ni lo que él dice figura en el informe”, cuestionó.
Tratamiento obligatorio
Según el legislador, la omisión del Tribunal de Cuentas demuestra la necesidad de que los informes sobre las cuentas de inversión tengan tratamiento obligatorio por parte de la Legislatura.
“Presenté un proyecto en ese sentido, pero no lo tratan. La Cámara jamás ha llevado al recinto estos estudios. El de 2005 tenía objeciones por centenares a la administración de los fondos públicos, pero el oficialismo decide ignorar los informes, que quedan aprobados de manera ficta a los dos años. Esto no puede seguir así”, aseveró.








