Estudian cómo litigar por el veto al azúcar

El objetivo final de los azucareros es que se logre la insistencia en el Congreso de la Nación de la ley de protección del sector, que vetó el miércoles el presidente Eduardo Duhalde. Para ello, sigue firme la convocatoria realizada para este lunes, a las 10, en UCIT, donde legisladores nacionales y provinciales analizarán junto a los factores de la actividad los pasos a seguir. Sin embargo, abogados vinculados a la industria en Tucumán estudian diversos aspectos sobre el veto a la norma. En primer lugar, buscan saber si es legal el hecho de que el veto se haya publicado en el Boletín Oficial el 9 del corriente, siendo que el plazo para el veto de la norma era el 8 de enero. En caso de que el Poder Ejecutivo Nacional se hubiera retrasado en la publicación, la ley estaría promulgada.
Otro punto que estudian los abogados es si es posible la insistencia de la ley, dado que el veto se concretó en un ejercicio distinto al que fue sancionada la norma. La ley 25.715, fue aprobada el 29 de noviembre en la cámara de Diputados, pero la comunicación de la sanción no se produjo sino hasta el 20 de diciembre. Se sospecha que el presidente del cuerpo, el duhaldista Eduardo Camaño, demoró el envío de la comunicación de sanción.

Prenda de cambio
Los azucareros están convencidos de que el decreto 42/03 es la herramienta para que el próximo martes, cuando Duhalde se reúna en Brasilia con el presidente de Brasil, Luiz Inácio "Lula" da Silva, se comience a hablar de un régimen común para el azúcar a nivel Mercosur. El mandatario argentino llegará a la reunión con el decreto que deja con una protección mínima a la industria azucarera argentina y proseguirá con las negociaciones iniciadas en Paraguay.
Mientras tanto, continúan los rechazos al veto. El legislador Gumersindo Parajón pidió a la Cámara que solicite a los parlamentarios nacionales y al Gobierno provincial que insistan sobre el veto a la ley 25.715. El diputado nacional salteño Julio César Loutaif, del Partido Renovador de Salta, indicó que la disposición frustró la voluntad de los legisladores de proteger a la actividad azucarera del país, aunque anunció que insistirán en la sanción de esa normativa.