Ejemplar fallo de la Corte Suprema de la Nación

En consonancia con la protección que la Constitución (reformada en 1994) le da a la cuestión ambiental, la Corte Suprema de Justicia de la Nación, en sus fallos, ha mostrado especial preocupación por esta temática.
Hace una semana, en la causa "Mendoza" el tribunal pronunció una sentencia por medio de la cual fijó un verdadero programa de saneamiento de la cuenca La Matanza-Riachuelo, y declaró a la Provincia y a la Ciudad Autónoma de Buenos Aires coresponsables de la ejecución del plan. El programa prevé la inspección de todas las empresas que se encuentran asentadas en la zona de influencia de la cuenca (hay unas 3.000 industrias) para identificar a las contaminantes, saneamiento cloacal y de los basurales en un plazo de seis meses, limpieza de las márgenes del río, expansión de la red de agua potable, así como la elaboración en un plazo de 90 días de un plan sanitario de emergencia.
En el marco de un proceso colectivo de características inéditas, la Corte precisó que la finalidad de la sentencia "se orienta hacia el futuro y fija los criterios generales para que se cumpla efectivamente la finalidad indicada, pero respetando el modo en que se concreta, lo que corresponde al ámbito de discrecionalidad de la administración".
Respecto del daño colectivo ya ocasionado (en la cuenca viven 3,5 millones de habitantes), la causa civil sigue adelante.
La sentencia innova en cuanto a la expansión de sus efectos, que incidirán en las causas que en el futuro pudieran plantearse. "Este proceso produce litispendencia (excepción procesal que marca que hay una causa pendiente sobre la cuestión) respecto de las demás acciones colectivas que tengan por objeto una controversia sobre el mismo bien jurídico, aun cuando sean diferentes el legitimado activo (demandante) y la causa petendi (razones fácticas sobre las que se basa una pretensión)", declaró la Corte.