Apelaron un fallo en favor de la planta de Pacará Pintado

Una federación ambiental insiste en que se clausure la planta de tratamiento de basura.

BAJO LA LUPA JUDICIAL. En el predio de Pacará Pintado se arrojan a diario más de 600 toneladas de residuos. LA GACETA / JORGE OLMOS SGROSSO
BAJO LA LUPA JUDICIAL. En el predio de Pacará Pintado se arrojan a diario más de 600 toneladas de residuos. LA GACETA / JORGE OLMOS SGROSSO
Por Redacción Política 15 Julio 2008
Lejos de acallar las críticas, el aval judicial a la planta de tratamiento de los residuos de Pacará Pintado promete reeditar la polémica luego de la feria de invierno en los Tribunales.
El viernes, último día de trabajo en la Justicia, la Federación de Organizaciones Ambientalistas No Gubernamentales de Tucumán dedujo un recurso de apelación contra la sentencia dictada un día antes por el juez en lo Civil y Comercial de la III Nominación, Juan José Aráoz. El magistrado no hizo lugar a una acción de amparo colectivo impulsada con la finalidad de que se clausurara el predio y se cancelara el permiso ambiental concedido por el Consejo Provincial de Economía y Medio Ambiente (CPEA) a la empresa Servicios y Construcciones La Banda, al considerar que contamina el medio ambiente.
El planteo, que deberá ser evaluado ahora por la Cámara en lo Civil y Comercial de la Provincia, objeta varios puntos de la sentencia. "Lo menos que sentimos es desilusión", reconoció el secretario general de la federación ambientalista, Juan Manuel Prado Iratchet. El ingeniero cuestionó que, en su fallo, el juez Aráoz no haya hecho mención a los vecinos de la zona en la que se encuentra el emprendimiento. "No hay un solo párrafo dedicado a los vecinos, que son los directamente afectados y ni al motivo fundamental de nuestra demanda. Nos llama la atención y nos sorprende, porque pensábamos que la sensibilidad por el caso era otra", se quejó el dirigente.
Prado Iratchet insistió en que no comparten los fundamentos del magistrado. "Hay contradicciones que vamos a demostrar con la apelación", advirtió.
En su sentencia, el juez Aráoz consideró que no estaba acreditado el daño "actual, grave e inminente" al medio ambiente (Ley Nacional Nº 25.675) y que la empresa que explota el servicio obtuvo en 2005 el certificado de aptitud ambiental exigido por la Ley Provincial Nº 6.253. "Expedido el certificado de aptitud ambiental por el organismo competente, se concluye que se ha cumplimentado con el requisito que marcaba la ley de protección del ambiente", fundamentó.
El magistrado, incluso, consideró que a nivel provincial se exhiben avances en materia de protección del medio ambiente y de tratamiento de los residuos sólidos urbanos. "Cabe destacar que la planta de Pacará Pintado es una planta modelo en la forma de tratar los residuos sólidos urbanos; tiene algunos aspectos que pueden ser mejorados ya que, como todo modelo, es pasible de perfección. Sin embargo, creo importante decir que mucho se ha avanzado de un tiempo a esta parte en el tema de la basura; basta con recordar lo que antes era el predio de Los Vázquez", agregó, en alusión al basural que explotó hasta 2004 la empresa Transportes 9 de Julio.

Tamaño texto
Comentarios
Comentarios