Un informe cuestiona las condiciones ambientales de la planta de Pacará Pintado

Mario Racedo, a cargo del Juzgado Federal Nº 2, recibió un informe que obliga a profundizar la investigación penal en marcha relacionada con la planta de tratamiento de residuos de Pacará Pintado, que maneja la empresa Servicios y Construcciones La Banda. Dos peritos concluyeron que, tanto en épocas de lluvias como en las otras, el establecimiento no dispone de las instalaciones suficientes para evitar el derrame de líquidos contaminados a las aguas del río Salí, que fluyen a unos 100 metros. Precisamente, la eventual afectación ambiental a un cauce conectado a un sistema hídrico interjurisdiccional (el Salí-Dulce, que desemboca en Las Termas de Río Hondo, Santiago del Estero) es lo que justifica la competencia de la Justicia Federal para actuar.
Los ingenieros Juan Ruiz y Pedro Jorge Albornoz entregaron los resultados de la inspección que concretaron el 28 de mayo, entre las 10 y las 17, por orden de Racedo. La planta recibe diariamente entre 600 y 700 toneladas de basura (ver nota aparte) y está ubicada en terrenos ribereños que forman parte del denominado lecho inundable del río Salí.
Los profesionales, que contaron con el apoyo de personal de Gendarmería Nacional y de Fiscalización Sanitaria del Sistema Provincial de Salud (Siprosa), fueron terminantes. "En épocas de lluvias intensas, el terraplén (en él está ubicada la planta de tratamiento, en un perímetro elevado respecto del nivel general del terreno) no es apto para contener el derrame de los residuos líquidos contaminados hacia el curso de agua del río Salí, porque la planta no tiene descargas pluviales a la vista", aseveraron los peritos.
En el informe, los ingenieros también describieron lo que sucedía en épocas no lluviosas. "Los lixiviados de color oscuro (como llaman a los residuos líquidos) escurren por canales hasta una laguna que no tiene una planta de tratamiento y son altamente contaminantes. No se observa descarga superficial de estos lixiviados y, según la empresa, son recirculados (sic) a las celdas (ver nota aparte), pero no se observan instalaciones fijas con ese fin. La única instalación existente es una bomba centrífuga que toma el líquido de la laguna y lo hace circular por ella", precisaron al juez subrogante.
Racedo estaba interesado en saber si había comunicación entre el basural y los cursos de agua próximos. Los peritos respondieron que no la hay al menos superficialmente. "Sí existen conductos subterráneos respecto de los que no se ha podido establecer el lugar de descarga. También hay canales internos y dos lagunas por donde circulan líquidos contaminados y no tienen impermeabilización. Como consecuencia, por infiltración tienen comunicación con cursos de agua subterráneas. Esto se observa en los análisis de agua de freatímetros (controlan los niveles de contaminación de las napas subterráneas)", explicaron.

Próximos pasos
A partir del informe de los ingenieros de la Facultad de Ciencias Exactas y Tecnología de la Universidad Nacional de Tucumán (UNT), Racedo ahora analiza los nuevos pasos para avanzar con la investigación que se remonta al 31 de octubre de 2007. Entonces, como fruto de una actividad preventiva, la Gendarmería Nacional alertó acerca de que en el lugar podrían violarse las disposiciones de la Ley 24.051 (de Residuos Peligrosos).