El imperio de la ficción y la realidad abolida

Por desgracia, es perfectamente lógico. En la Argentina de las crisis impensables, terminó por advenir el imperio de la ficción. Durante la semana que pasó, que más que terminar, se hizo añicos, los argentinos -y de manera tan particular como dolorosa los tucumanos- pudieron presenciar ya no sólo la prédica de lo inexistente, sino la abolición misma de la realidad.
La ficción (en latín, el verbo fingo -fingere- significa modelar, formar, representar, y de ahí preparar, imaginar, suponer, disfrazar) no llegó a la cotidianeidad de un día para otro. Fue ganando espacios hasta consolidarse en las estadísticas oficiales sobre el costo de vida. Los datos del Indec fueron haciéndole honor, de manera inclaudicable, al ficcionalismo, que cuenta entre sus textos capitales una obra de nombre revelador: La filosofía del "como si" (Hans Vahinger). Con los datos oficiales era como si todo estuviera bien en la economía nacional. Pero no: la inflación sigue devorando salarios y los pobres, que son millones, siguen sin poder comer como Dios y la OMS mandan.
Pero nunca como en estos días pudo dimensionarse tan acabadamente cuánto poder había acumulado la ficción. El miércoles, el kirchnerismo, aun en contra del pedido de numerosos gobernadores peronistas, convocó a un acto en la Plaza de Mayo, adonde algunos fueron porque quisieron y muchos, pero muchos, porque querían que les pagaran los que les prometieron a cambio de asistir. Era como si el teatral discurso de la Presidenta, tan rico en antagonismos, fuera espontáneamente ovacionado. Pero no: eran aplausos de ocasión.
Aquella ficción, además, repudió esa realidad incuestionable que es la muerte. Porque Carlos Marriera murió ese día en la histórica plaza, pero el acto se hizo igual. La única oradora ni siquiera le dedicó una línea. El vallado puesto por la Policía Federal fue tirado abajo y miles de personas pisotearon el escenario del trágico hecho. Era como si nada hubiera ocurrido. Pero no: el clientelismo, a cambio de todo lo que regala, se había cobrado la vida de un tucumano.
Y no hay responsables: ni el organizador, Néstor Kirchner, en calidad de presidente del PJ nacional; ni la Nación, puesto que al haber sido transmitido el mensaje de Cristina de Kirchner por Cadena Nacional se trató de un acto oficial; ni la Municipalidad de Lules, ya que la intendencia niega haber financiado el viaje; ni el PJ tucumano, ya su presidenta, Beatriz Rojkés de Alperovich, dijo que no les pagaron para que viajaran, sino que les dieron viáticos. Es como si la compra de voluntades fuera un invento de la prensa. Pero no: es un invento de los gobiernos.
Después fue el turno de tornar ficticio al Congreso de la Nación. Anunciaron que el aumento de las retenciones a las exportaciones del campo pasaba al Parlamento como proyecto, pero en realidad quieren que el asunto se vote sin modificaciones. Era como si les enviaran una iniciativa, pero en realidad les estaban mandando un cadáver político, que lleva más de 100 días de descomposición. "En realidad, no buscan el aval sino la complicidad del Poder Legislativo. De paso, consiguen que el cacerolazo no sea sólo contra el Poder Ejecutivo", desmitificó un diputado nacional peronista por Tucumán con mandato cumplido.
Para completar el cuadro, ningunearon al presidente del Senado, Julio Cobos, quien convocó a una reunión de gobernadores que al que, repentinamente, decidieron no asistir los mandatarios kirchneristas. Con ello, garantizan que el monopolio de las decisiones de Estado siga en manos de la Casa Rosada. Era como si ser vicepresidente importara. Pero no: el cargo es decorativo, nomás.
El asunto, era de esperar, también tornó ficticia situación del alperovichismo. En los más amplios sentidos de la expresión. Apenas el kirchnerismo envió su indiscutible propuesta a la Cámara Baja, publicaciones referidas a los asuntos parlamentarios dieron a conocer que el oficialismo contaba ya con entre 132 y 137 votos para sancionar, sin cambios, el aumento de las retenciones. Para entonces, estaban ofuscados no pocos diputados tucumanos. Era -suponían- como si el gobernador, José Alperovich, hubiera "vendido" sus avales a la Nación. Pero no: el viernes por la tarde, cuando se reunieron con él en Casa de Gobierno porque había suspendido el asado de la noche, tuvieron otra impresión.
El mandatario les dijo que no era con los votos de Tucumán con los que la Nación iba a conseguir su cometido. El tratamiento a libro cerrado está fracasando porque no lo apoyan los representantes de Córdoba, de Santa Fe, de Entre Ríos, más algunos "compañeros" de Buenos Aires e, incluso, de Salta. A ello se suma que el desaire contra Cobos complica el apoyo del bloque de radicales K. Para concluir, Alperovich les confesó que desde la Casa Rosada nunca lo llamaron para pedirle los votos de los diputados tucumanos: los computaron automáticamente y sin decir "agua va". Para ponerlo en castizo, el aporte del alperovichismo no sólo es intrascendente en el terreno nacional, sino que, además, acaban de notificar al gobernador, por omisión telefónica, que él carece de cualquier margen de negociación. Era como si él cumpliera el papel de un socio clave. Pero no: es un soldado de la causa? y ni siquiera de Perón.
Pisar sobre terreno firme se ha vuelto una ficción para el Gobierno tucumano. La figura de un gobernante que, políticamente hablando, no sabe dónde está parado, parece ajustarse a medida al jefe del Ejecutivo tucumano. Sus socios que son peronistas pero que no son kirchneristas (y no se trata de ex mirandistas sino de hombres que están en el poder) le reclaman que haya expuesto al Gobierno -léase, a la administración legalizada del poder-, a un virtual divorcio con la clase media que supo apoyarlo, para enfrentarse gratuitamente con los ruralistas. "Hicimos cualquier cantidad de obras públicas, pero por hacerse el kirchnerista, provocó un cacerolazo con el que nos llenaron la plaza (Independencia). Y todo por los pingüinos, que reescribieron el apotegma de que primero está la patria y después el movimiento. Porque primero están ellos, y si el país está parado, no importa", brama un "compañero" que no pide audiencia para hablar con "José". Dejando de lado su mirada romántica sobre la estructura oficialista, lo cierto es que ni a él ni a sus bases los va a convencer el argumento alperovichista de que la Nación los mima y por eso ya les mandó camiones cisterna para regularizar la provisión de combustible. Eso es como si los anuncios del gobernador pudieran enderezar los desaciertos. Pero no: para un peronista, la única verdad es la realidad.

De viaje
Para peor, a Alperovich tampoco le va mejor con los justicialistas "K". Para uno de sus conspicuos referentes tucumanos, el mandatario tucumano ya sabe que no puede abandonar la "pingüinera", pero está tratando de "despegar" a su esposa. Eso -dice- no está bien. En concreto, el kirchnerismo vernáculo le factura al gobernador, aquí y en la Casa Rosada, que en menos de 30 días enviara a su mujer dos veces a Europa: a fines de mayo estuvo en Bélgica, con el Parlamento del Mercosur, y hace poco fue a Holanda, con el Ministro de Seguridad Ciudadana y el Jefe de Policía. Esto fue interpretado como una maniobra para mantenerla lejos del PJ nacional, del que es vicepresidenta tercera, durante un período crítico. De hecho, advierte, poca o nula fue su participación en la elaboración del documento de ese partido sobre el conflicto entre la Nación y el campo; y, decididamente, no encarnó la voz ni la posición de la rama femenina a la que debe representar, papel que asumió Patricia Vaca Narvaja. Y pensar que era como si conseguir un lugar en la mesa del justicialismo nacional fuera una consagración. Pero no: bastante incómodo resultó el espacio.
La poca claridad del alperovichismo en el orden nacional también se nota en la provincia. El gobernador, afirman un par de allegados suyos, ya no habla de la tercera reelección, que uno de sus íntimos, el vicegobernador Juan Manzur, sacó a flamear hace tres meses, cuando dijo que el proyecto político de su compañero de fórmula se extiende hasta 2015. (LA GACETA, 17/3/08) Y entonces comienzan a barruntar que está preparando a su cónyuge para que lo suceda en 2011. La picaresca peronista advierte, en ese sentido, que el hecho de promoverla tempranamente como la primera candidata a senadora nacional para 2009 es la confirmación de la lógica de su marido: el fue legislador y luego ministro antes de ser senador y saltar a la gobernación. Ella es diputada y presidenta del PJ provincial y pretende un lugar en la Cámara Alta. Lo que sigue es el sillón de Lucas Córdoba. Ella misma se encargó, el viernes pasado, cuando disertó en un hotel céntrico sobre la importancia del Parlamento del Mercosur, de dejar en claro cuánto le gustaría ocupar el despacho de su marido. "Vengo de organizaciones no gubernamentales en donde estaba absolutamente convencida que desde ahí se salvaba el mundo. Pero la vida me enseñó que de la única manera en que uno puede realmente hacer política con resultados, y que se vean, es teniendo el poder y teniendo la lapicera. Esta es la cruel realidad, es la triste realidad, pero es la realidad" (sic). Era como si hablara de vocación de servicio. Pero no: dijo que le encanta el poder.
Frente a esta estrategia, los mismos alperovichistas advierten que buena parte de los argentinos viven hoy, y no de la mejor manera, la experiencia de ser gobernados por la esposa del anterior mandatario. Los peronistas que no son alperovichistas desenvainan otras advertencias. Como las de que si las ecuaciones de Casa de Gobierno ignoran al intendente Domingo Amaya, los resultados pueden ser equivocados. Y en la oposición se ilusionan porque josesistas y amayistas ambos están "casados" con el kirchnerismo, ese que tiene poca imagen positiva a cuestas y muchos días de gobierno por delante. Era como si el mandatario tuviera la senda allanada para seguir siendo el gran elector. Pero no: el camino hacia las urnas -y especialmente el las internas del peronismo- nunca estuvo asfaltado. Mal que le pese a la democracia pavimentadora.
Complementariamente, la propia primera dama manifestó, también el viernes y públicamente, una íntima preocupación por el desgaste de la gestión. Fue en la reunión de los parlamentarios nacionales con los ruralistas. La segunda que ella y Gerónimo Vargas Aignasse mantenían, puesto que habían tenido un diálogo previo con algunos dirigentes, al que no estuvieron invitados el resto de sus pares. En ese encuentro del mediodía, también realizado en un hotel céntrico, ella reveló una anécdota muy personal, poco antes de levantarse y (seguida por el mencionado tucumano) dejar con la palabra en la boca a Stella Maris Córdoba -exponía su opinión sobre las retenciones en ese instante-, a Germán Alfaro y a Alfredo Carlos Dato -ya habían pedido la palabra-. La diputada Rojkés reveló allí que la afectó tanto el cacerolazo del lunes pasado, que cuando el escrache llegó a la esquina de su casa, les puso gorros de Atlético Tucumán a sus nietos y les dijo que se trataba de un festejo por el ascenso. Era como si el maridaje con el kirchnerismo fuera garantía de tranquilidad y gobernabilidad. Pero no.