"No hay que limitarse a criticar desde la tribuna"

Santiago Montaña, miembro del Consejo de la Magistratura de la Nación en representación de los abogados, elogió a los letrados tucumanos por no haberse resignado y por haber cuestionado judicialmente las reformas constitucionales de 2006 que, a su entender, afectaban la independencia de los futuros magistrados.
El consejero destacó como saludable la acción promovida. “Tengo todos mis respetos por quienes representan a la abogacía tucumana porque, al haber judicializado el tema, actuaron como ciudadanos responsables y valientes, que han puesto en la palestra judicial su disconformidad”, aseguró el letrado que estuvo en Tucumán entre el jueves y el viernes.
Montaña insistió: “en cambio, no tienen mis respetos aquellas personas que, a diferencia de los abogados tucumanos, no ejercen la civilidad y sólo declaman desde una tribuna haragana derechos que no ejercen debidamente”.  
La cuestión planteada por el Colegio de Abogados está a la espera de una resolución de la Corte Suprema de Justicia de la Provincia.
El alto tribunal debe expedirse sobre el recurso de casación deducido por el Gobierno contra el fallo de la Sala II de la Cámara en lo Contencioso Administrativo. Esta hizo lugar parcialmente a la demanda de los letrados y, entre otras, declaró inconstitucional la atribución conferida en 2006 al Poder Ejecutivo de organizar discrecionalmente el Consejo Asesor de la Magistratura, que será el encargado de seleccionar a los jueces.

Ejemplo de compromiso
Montaña criticó a quienes, a diferencia de los abogados tucumanos, no cuestionaron oportunamente la gestación de la Ley Nº 26.080, cosa que sí hizo el letrado Ricardo Moner Sanz. La norma entró en vigencia en noviembre de 2006 e hizo que de los 13 miembros actuales del Consejo de la Magistratura de la Nación siete respondan a los poderes políticos.
El consejero volvió a arremeter con fuerza. “A quienes se llenan la boca hablando de la Ley 26.080, deberían haber sido ciudadanos ejemplares y haber hecho algo cuando correspondía. Cuando se discutía en el Congreso el entonces proyecto, no éramos más de 200  los que nos manifestamos en contra. Ahora, sólo nos queda luchar desde adentro y tratar de morigerar el avance de los otros poderes, porque este es el juego de la república. Hay tres poderes porque uno tiende a avanzar sobre los otros. El ingenio de Monstequieu consistió en dividirlos, para preservar a cada uno del otro”, argumentó.