Abogados piden la continuidad de los subrogantes

La precaria situación de quienes ejercen subrogancias en los cargos de la Justicia Federal preocupa a los letrados. El Colegio de Abogados de Tucumán emitió una resolución por medio de la cual solicita la continuidad de los profesionales que se desempeñan interinamente al frente de Juzgados o vocalías hasta que se elija a los futuros magistrados titulares tras la sustanciación de los respectivos concursos públicos. La decisión fue comunicada a la Corte Suprema de Justicia de la Nación, al Consejo de la Magistratura y a los legisladores nacionales por la provincia.     
El presidente de la institución, Antonio Bustamante, insistió en que urge resguardar el regular funcionamiento de la administración de justicia y evitar nuevas designaciones provisorias. “Por eso, en todos los casos, y no sólo en los de Tucumán, se debería reglamentar por ley, resolución o acordada la continuidad en el cargo de quienes actúan actualmente”, manifestó a LA GACETA.
La inquietud se debe a que el próximo 24 vence el plazo que había fijado la Corte Suprema de Justicia para que cesen en sus funciones los actuales subrogantes (son cerca de 200 en todo el país), y para que el Poder Ejecutivo Nacional y el Congreso establecieran un nuevo régimen para la designación de interinos, de manera de cubrir eventuales casos de acefalía. Hasta el momento, a menos de 20 días de aquel término, no fue sancionada ninguna ley.   
Como en el Congreso hay algunos proyectos para establecer un nuevo sistema a fin de cubrir eventuales vacancias, los letrados tucumanos son partidarios de que en esa eventual norma haya una cláusula transitoria que prevea lo que pasa en la coyuntura. “Ya sea que esto se solucione por ley o por otro acto (como una acordada de la Corte Suprema), debería mantenerse en el cargo a los subrogantes actuales hasta un plazo perentorio, para evitar que al frente de los despachos, nuevamente, estén temporariamente otros que no serán los titulares. Pero, además, deben agilizarse los concursos en marcha”, advirtió Bustamante.

Concursos lentos
En forma concomitante a la cuestión de las subrogancias preocupa cuánto demoran actualmente los procesos de selección para cubrir vacantes. En el caso del Juzgado Federal Nº 2 está sin titular desde el 12 de junio de 2006, cuando quedó formalmente suspendido Felipe Terán, que luego, el 18 de octubre de ese año, fue destituido por el Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados.
Como consecuencia, Mario Racedo actúa como subrogante desde el 4 de julio de 2006. En el concurso convocado para reemplazar a Terán, seis postulantes pasaron a la etapa de la entrevista ante la comisión de Selección de Magistrados del Consejo (ver “Entrevistan ...”). En relación con el despacho Nº 1, desde el 1 de junio de 2007 Daniel Bejas reemplaza interinamente al renunciante Jorge Parache, pero no se ha concretado aún la prueba de oposición escrita de los 19 inscriptos para participar del concurso.