De Mitri aún no puede dictaminar sobre el juicio de los abogados contra la reforma

A pesar de que el presidente de la Corte Suprema de Justicia, Antonio Gandur, dictó el 25 de marzo el llamado de autos para sentencia en el juicio iniciado por el Colegio de Abogados referido a la nulidad de varios artículos de la nueva Constitución provincial -sancionada en junio de 2006-, el expediente aún no ha llegado a manos del ministro fiscal, Luis de Mitri.
Esto se debe a que desde hace 23 días el expediente está en el proceso de notificación a las partes: la entidad profesional y el Ejecutivo.
De Mitri es quien debe emitir un dictamen no vinculante antes de que la sala en lo Contencioso Administrativo y Laboral del tribunal dicte sentencia definitiva.
La causa llegó a la Corte porque la Provincia interpuso un recurso de casación a la decisión de la sala II de la Cámara en lo Contencioso Administrativo (firmado por Carlos Giovanniello y Rodolfo Novillo), que dio la razón a los abogados. Así, dispuso la nulidad de las normas constitucionales referidas al proceso de selección y de remoción de jueces, fiscales y defensores oficiales (afecta al Consejo Asesor de la Magistratura y al Jurado de Enjuiciamiento); al régimen de enmiendas a la Carta Magna por decisión de la Legislatura y al sistema de Juicio Político parlamentario.

Recuperación de Gandur
En tribunales se especular sobre la posibilidad de que se altere la composición de la sala de la Corte que debe entender en este juicio, dado que se desconoce el tiempo que estará ausente Gandur para recuperarse de su afección cardíaca.
Si él pide licencia, debería reemplazarlo Claudia Sbdar. En este caso, el colegio volvería a recusarla sin causa (un primer planteo al respecto fue rechazado porque Sbdar no integra normalmente la sala de referencia). No se descarta que la vocal se excuse de entender en el expediente, como ya lo hizo el ex fiscal de Estado, Antonio Estofán.
De producirse este supuesto, o en caso de aceptarse la recusación, la sala quedaría conformada sólo por dos miembros, René Mario Goane y Alberto José Brito, por lo que se tendría que convocar a un vocal de Cámara en lo Contencioso Administrativo para completar tribunal con tres votos. Están ya descartados Giovanniello y Novillo por haber juzgado, al tiempo que Ebe López Piossek y Enrique Guibert (sala III) ya habrían iniciado los trámites jubilatorios y podrían dejar sus cargos antes de que concluya el análisis de la causa.
En este contexto, se estima que los vocales de la sala I, Salvador Ruiz y Horacio Castellanos, serían los probables conjueces.
Como cualquier nuevo juez que actúe también puede ser objetado por cualquiera de las partes, el proceso seguirá marchando a un ritmo pausado y los institutos objetados seguirán sin entrar en vigencia.