La era de la madurez

- Doctor, ¿cómo va a solucionar el problema azucarero?
- Simple. Siento a todos los factores en mi despacho, cierro la puerta con llave y tiro la llave por la ventana. Hasta que no haya acuerdo no llamamos al cerrajero.
La anécdota es de la década del 90 y la respuesta a la consulta de LA GACETA la dio Rodolfo Campero, que por esos años se postulaba para ser gobernador de la provincia.
Han pasado años desde entonces. Hoy la Argentina entró en una crisis tan grave que por primera vez en mucho tiempo la palabra de quien gobierna tiene más rating que un partido de fútbol de Boca.
No es tan simple dialogar como lo proponía Campero. Menos aún cuando hace décadas que los intereses del bien común no figuran ni el diccionario de la dirigencia ni en el de los que manejan el país. Por eso esta semana fue tan convulsa. Se sintió miedo. Causó repulsión la violencia. Molestaron las piñas y la instauración del orden por la "ley del prepo". Paralizó el fantasma del desabastecimiento. Se sintió desolación cuando a la máxima autoridad del Estado se la trató de prostituta y cuando a distintas instituciones se las responsabilizó de querer un golpe de Estado, con la cantidad de muertes que hay en el camino. Pero primó la cordura, y la Nación ha dado un gran paso en su institucionalidad. Se sentó a hablar. Otro gran logro fue que, después de las agresiones verbales, se empezó a hablar con sinceridad.
Argentina viene dando la impresión de ser un país adolescente. Esta semana vimos berrinches y rabietas. Hicieron falta 16 días para que llegara la madurez. Les llevó 16 días a los hombres y a las mujeres del campo y a los que administran el poder modular el tono de voz y el lenguaje en el que debían hablarse. ¿Por qué habría de esperarse una rápida solución? El conflicto es serio y por lo tanto no se puede -ni se debe- "atar con alambre", como se hizo tantas veces.
Hasta el jueves, la gente del agro hablaba con el bolsillo y el Gobierno utilizaba el dialecto de la política. Los dos recibieron un cimbronazo cuando la realidad los encontró peleándose en la calle.
Un durísimo partido de ajedrez había comenzado. La dama Kristina comprendió que sus peones andaban a las trompadas en el medio del tablero. Que sus alfiles no tenían apoyo y hasta podían terminar fuera del juego. Se refugió en el rey y enrocaron en Parque Norte. Y, abroquelada allí, dijo lo que nunca hubiera querido decir, pero que en el futuro seguramente será fundamental para un país que debe ser serio. Pidió "por favor". Y dos días después saludó estrechándoles la mano a sus enemigos, que, al fin y al cabo, y aunque no le guste, son sus compatriotas.
Los agricultores y los terratenientes estuvieron a la altura de la circunstancias cuando levantaron el paro; aunque la ciclotimia propia de la adolescencia haya generado, luego, recaídas que se sufrirán en las rutas hasta el miércoles. De todos modos, aún siguen confiando en el diálogo.
El país los miraba por TV. El viernes la prensa les jugó una mala pasada. La urgencia de los diarios por salir a la calle; la presión de las cámaras de televisión, que querían saber de qué se trataba exigían como cenicientas el milagro cuando dieran las 12 campanadas. No hacía falta el apuro, estaban empezando a dialogar y el país esperaba un acuerdo.
Estaba claro que el Gobierno, el más poderoso de los últimos años, con reservas en el Banco Central, con votos y con consenso popular nunca iba a bajar las retenciones; menos en una primera reunión. Tampoco era factible que todas las rutas se limpiaran como si nada hubiera pasado y como quería Kristina. El diálogo recién comenzaba y el conflicto no se iba a solucionar el primer día. Tal vez, lo bueno hubiera sido seguir hablando el domingo y no tomarse tanto tiempo. Cuanto más se dilate el proceso, más perderán todos. Es obvio que nadie se acuerda de la propuesta de Campero.
Lo que se vivió esta semana es una metáfora de lo que venía ocurriendo en el país. Quienes tienen el poder hablan con tanta prepotencia y violencia que no importa de quién ni a quién hablen, porque sólo quieren -y hasta ahora pudieron- imponer su voluntad. Los dirigentes actuaban, no importaba qué, y se olvidaban de sus representados. Por eso el viernes y ayer las asambleas se posicionaron. Reina la desconfianza; son muchos años de mentiras y de engaños pronunciados por dirigentes gremiales, empresariales y políticos.
Kristina ha dibujado claramente qué tipo de Argentina quiere. De alguna manera, ha trazado el rumbo del país que quiere conducir y ha delimitado su territorio. Se han sincerado modelos de país. Esto puede ser un despertador para la bella durmiente: la oposición.
Los agricultores le han puesto el primer freno a los K. Está claro que el Poder Ejecutivo no volverá a meterles la mano en el bolsillo sin avisarles y, menos aún, sin ver a quiénes afecta. También aquí se ha marcado un límite.
En el medio, expectante, el país espera que ambas dirigencias mantengan la madurez tan trabajosamente dada a luz, porque está empezando a faltar comida y las pérdidas se cuentan en muchos millones de dólares.
Hace años que los argentinos no participan, no intervienen en los problemas. Generalmente, porque los tiempos de bonanza ayudan a que cada uno saque su tajada y se esconda en el anonimato. Pero es de esperar que en este punto de inflexión hayan comprendido que, a la hora de elegir un referente político, gremial o empresarial, están dejando todo, y por lo tanto deben actuar con responsabilidad; escoger a quien mejor defienda a todos y no les genere desconfianza, especialmente en las instituciones intermedias.

El lenguaje de los gestos
Durante la semana vivimos ejemplos tristes. El gobernador tucumano fue protagonista de las contradicciones en las que se han sumido los dirigentes por quedar bien con Dios y con el Diablo. José Alperovich fue duro y agresivo con los que protestaban, primero, y después comprensivo y dialoguista. Su opinión osciló según el viento que soplaba desde la esquiva Casa Rosada.
Cuando la Legislatura debía abordar el tema que tensiona a todo el país, los representantes del pueblo esquivaron la sesión. No era fácil para los políticos amontonados en el alperovichismo K fijar una posición, porque más de uno comparte la postura de los hacendados -incluso algunos lo son- y no pueden opinar contra Alperovich ni contra los K. Eligieron la peor de las soluciones: callaron en vez de hablar.
De todos modos, el gesto parece haber sido un grito desesperado en la noche de sus conciencias. Porque al levantarse, por primera vez les dijeron basta a las obsecuencias que exige el "Hombre que Alperovich inventó". El vicegobernador, Juan Manzur, recibió un durísimo golpe, ya que no se hizo su voluntad. Y por reflejo, ese golpe lo siente también Alperovich. Les hizo hacer papelones a los legisladores y estos agacharon la cabeza diciendo "sí, José". El jueves se animaron a decir no, aunque más no fuera en los gestos.
Los estancieros y los agricultores que están en la ruta se quejan desde el anonimato; no todos se animan a dar la cara para expresar lo que sienten. "Después el Gobierno nos va a acogotar", indican. "Después nos quitan todo", advierten los legisladores... Las instituciones todavía muestran signos de debilidad.
También la designación de la futura vocal de la Corte, Claudia Sbdar, comienza mal. No se ajusta a lo que la Constitución requiere. El Poder Ejecutivo pudo evitar ese incómodo paso; sin embargo, la soberbia obnubila hasta que alguien dice basta. Y entonces se comienza a abandonar la adolescencia.