El país debate; el oficialismo opta por el silencio
Las diferentes posturas dentro del alperovichismo respecto de la situación del agro derivaron en la suspensión de la discusión parlamentaria. En pleno desarrollo de la reunión, los legisladores del bloque Tucumán Crece mantuvieron un cónclave para definir su posición.
La crisis del campo sacudió las entrañas del oficialismo. La firme postura que asumieron quienes defendían a los empresarios del agro, por un lado, y los que validaban la política fiscal del Gobierno nacional, por el otro, y la imposibilidad de consensuar una posición, obligaron a eludir el debate y pasar a un cuarto intermedio hasta el jueves. La ilusión es que, hasta entonces, se encuentre una salida al conflicto. Se intenta calmar las aguas dentro del bloque.
Por esta causa, sólo se trató un tema de la agenda: la aprobación del pliego de Claudia Sbdar para cubrir una vocalía en la Corte Suprema de Justicia (ver página 7).
Ayer, antes de cumplir la media hora de sesión, sorpresivamente, el presidente de la bancada Tucumán Crece (TC), Roque Tobías Alvarez, solicitó que se paralice el temario y todo el oficialismo se reunió en la antesala de la Presidencia, con las puertas cerradas.
El pedido generó desconcierto incluso en el vicegobernador Juan Manzur, quien llamó a Alvarez en pleno recinto para preguntarle los motivos. Precisamente, fue Manzur quien insistió en que siga la sesión y se avance en el temario, aun a costa de que queden públicas las diferencias de criterio. Pero los legisladores oficialistas impusieron la pausa en las deliberaciones. Esta posición fue leída en el recinto como una señal del bloque hacia el vicegobernador sobre el ejercicio real del poder en la Legislatura.
Si bien no había ningún proyecto de ley o de resolución sobre este asunto en el orden del día, era inevitable que se trate el tema en el período de Manifestaciones Generales o durante el tratamiento de las normas de adhesión de la Provincia a las leyes nacionales de promoción del bioetanol y del uso de biocombustibles.
Las voces más airadas contra la presión impositiva provinieron de legisladores que tienen intereses o fuertes vínculos con el campo. Trascendió que entre los que más hablaron figuraban Sisto Terán, Alberto Conte, José Gutiérrez, Fernando Juri Debo, Alfredo Quinteros y Víctor Lossi. De este sector surgieron fuertes críticas al accionar de Luis D´Elía en la Plaza de Mayo. Entre los legisladores definitivamente a favor del Gobierno estaban Pedro Balceda y Héctor Romano, que provienen de los sectores piqueteros kirchneristas Movimiento Evita y Patria Libre.
Tras la tensa reunión del bloque y la vuelta al recinto, Alvarez mocionó el cuarto intermedio de una semana, que se votó favorablemente sin habilitar el uso de la palabra a los opositores, hecho que motivó airadas quejas. "Necesitamos un análisis", afirmó.
Manzur admitió que accedió a un pedido del bloque para analizar más en detalle la situación, unificar posiciones y poder manifestarse unánimemente en sesión. "Siempre hay diferentes ideas, pero la voluntad es unir criterios por el bien de los tucumanos", reconoció el vicegobernador.
En el clima interno flotó la sensación de que las tensiones dentro del oficialismo están en un punto máximo y que es latente el riesgo de una división. Para evitar ese quiebre, ayer optaron por eludir la exposición pública de los roces.
Polémico proyecto
Por otro lado, se supo que el proyecto que ampliaba las facultades del Poder Ejecutivo para dictar Decretos de Necesidad y Urgencia (DNU) será archivado, para evitar nuevas divisiones
Por esta causa, sólo se trató un tema de la agenda: la aprobación del pliego de Claudia Sbdar para cubrir una vocalía en la Corte Suprema de Justicia (ver página 7).
Ayer, antes de cumplir la media hora de sesión, sorpresivamente, el presidente de la bancada Tucumán Crece (TC), Roque Tobías Alvarez, solicitó que se paralice el temario y todo el oficialismo se reunió en la antesala de la Presidencia, con las puertas cerradas.
El pedido generó desconcierto incluso en el vicegobernador Juan Manzur, quien llamó a Alvarez en pleno recinto para preguntarle los motivos. Precisamente, fue Manzur quien insistió en que siga la sesión y se avance en el temario, aun a costa de que queden públicas las diferencias de criterio. Pero los legisladores oficialistas impusieron la pausa en las deliberaciones. Esta posición fue leída en el recinto como una señal del bloque hacia el vicegobernador sobre el ejercicio real del poder en la Legislatura.
Si bien no había ningún proyecto de ley o de resolución sobre este asunto en el orden del día, era inevitable que se trate el tema en el período de Manifestaciones Generales o durante el tratamiento de las normas de adhesión de la Provincia a las leyes nacionales de promoción del bioetanol y del uso de biocombustibles.
Las voces más airadas contra la presión impositiva provinieron de legisladores que tienen intereses o fuertes vínculos con el campo. Trascendió que entre los que más hablaron figuraban Sisto Terán, Alberto Conte, José Gutiérrez, Fernando Juri Debo, Alfredo Quinteros y Víctor Lossi. De este sector surgieron fuertes críticas al accionar de Luis D´Elía en la Plaza de Mayo. Entre los legisladores definitivamente a favor del Gobierno estaban Pedro Balceda y Héctor Romano, que provienen de los sectores piqueteros kirchneristas Movimiento Evita y Patria Libre.
Tras la tensa reunión del bloque y la vuelta al recinto, Alvarez mocionó el cuarto intermedio de una semana, que se votó favorablemente sin habilitar el uso de la palabra a los opositores, hecho que motivó airadas quejas. "Necesitamos un análisis", afirmó.
Manzur admitió que accedió a un pedido del bloque para analizar más en detalle la situación, unificar posiciones y poder manifestarse unánimemente en sesión. "Siempre hay diferentes ideas, pero la voluntad es unir criterios por el bien de los tucumanos", reconoció el vicegobernador.
En el clima interno flotó la sensación de que las tensiones dentro del oficialismo están en un punto máximo y que es latente el riesgo de una división. Para evitar ese quiebre, ayer optaron por eludir la exposición pública de los roces.
Polémico proyecto
Por otro lado, se supo que el proyecto que ampliaba las facultades del Poder Ejecutivo para dictar Decretos de Necesidad y Urgencia (DNU) será archivado, para evitar nuevas divisiones







