Impugnan el pliego de Sassi Colombres

Hasta ayer, el pliego del fiscal de Estado, Francisco Sassi Colombres, recibió dos impugnaciones en la Legislatura por su actividad pública en el mismo cargo durante el último proceso militar. El hecho de haber asesorado al ex gobernador Antonio Merlo en 1982 es, según las presentaciones efectuadas -por separado- por Enrique Romero y Luis Iriarte, un antecedente que lo inhabilitaría moralmente para acceder a la Corte.
El referente de Cruzada Peronista resaltó que Sassi Colombres, para ser fiscal de Estado del Gobierno de facto, juró por el Estatuto de Reorganización Nacional, desconociendo la Constitución. Pero si asume como juez, argumenta Romero, debería pronunciarse sobre la constitucionalidad de las normas.
Agregó que la cercanía del funcionario con el gobernador José Alperovich deteriorará la independencia de la Justicia y colocará en un plano de inferioridad a cualquier ciudadano que haga un juicio contra el mandatario, sus familiares y amigos.
Iriarte también impugnó al candidato por su trayectoria en la función pública durante el Gobierno militar, pero hizo hincapié en que desconoce el Derecho Penal. "Causa desconcierto la postulación, porque Héctor Area Maidana era el único penalista de la Corte, y Sassi Colombres reconoció no tener experiencia en esa materia. Lo que pretende el gobernador con esta designación es tener incondicionales a la cabeza del Poder Judicial, cuya credibilidad quedará nuevamente afectada", advirtió.
En la Legislatura, en tanto, la postulación de Sassi Colombres marcha sobre rieles. La decisión oficial de que se preste acuerdo a su designación en la Corte esta misma semana es uno de los determinantes de que se decidiera aplazar hasta el viernes la sesión prevista originalmente para mañana, a fin de que la comisión de Peticiones y Acuerdos, que preside el peronista José Fernando Orellana, pueda reunir los informes de rigor y emitir dictamen.
Hoy a las 11, el fiscal de Estado visitará la Cámara para la entrevista a cargo de esa comisión, en la que deberá exponer sobre su sistema de valores, sus conocimientos jurídicos y sus convicciones democráticas, para que los legisladores puedan apreciar su vocación por la magistratura y su discernimiento jurídico, según lo determinado en el artículo 64 del Reglamento Interno de la Legislatura. En la oportunidad, también debe responder a las dos impugnaciones que sufrió.