"Es un fallo que va a favor de la Constitución, no en su contra"

Inesperadamente, el Colegio de Abogados recurrió a Alberto Bianchi, uno de los constitucionalistas más reconocidos del país, para que conteste el recurso de casación que dedujo el Gobierno contra el fallo de la Sala II de la Cámara en lo Contencioso Administrativo, que declaró nulos e inconstitucionales artículos de la Carta Magna reformada en 2006. El tratadista llegó anoche a Tucumán, porque, como ya se matriculó en esta provincia, hoy jurará a las 11 ante la Corte Suprema de Justicia. Luego, a las 12, brindará una conferencia en la sede de la institución. Este diálogo mantuvo con LA GACETA.

-¿Qué opina de la sentencia?
-Es muy valiente y, desde lo jurídico, es muy innovadora, por lo que tendrá mucha repercusión. Plantea una nueva visión del control de constitucionalidad (de una reforma) mucho más intensa que la que conocíamos; es mucho más judicialista, lo que le da al Poder Judicial una nueva presencia institucional que no tenía.

-¿Avanza, incluso, en relación con el control que hizo la propia Corte Suprema de Justicia de la Nación en la causa ?Fayt??
-En algunos puntos sí, porque en "Fayt" la Corte se limitó a chequear que la reforma (de la Constitución nacional de 1994) haya estado debidamente habilitada; en este caso no sólo chequea eso, sino que, además, interpreta y dice cómo debe ser interpretada la Constitución. Pone límites a los poderes constituidos acerca de cómo pueden reglamentar la Constitución. En el caso de la composición del Jurado de Enjuiciamiento (será el encargado de juzgar a los jueces inferiores), por ejemplo, avanza más de lo que lo había hecho la Corte.

-¿Por eso el Gobierno dice que los jueces legislaron?
-¡No! Establece cómo deben repartirse las mayorías y minorías. Es una manera de interpretar la Constitución de una manera muy sana y democrática: los cinco legisladores (que representarán a la Legislatura en el Jurado) no pueden pertenecer al mismo bloque, porque daría una mayoría automática. Tiende a preservar las instituciones de la Constitución, no va en contra de ella, sino a su favor y de la independencia de los jueces. Es un valor que hay que rescatar.

-El fallo también impide que el Poder Ejecutivo pueda integrar a su arbitrio el Consejo Asesor de la Magistratura (CAM). Por eso el Gobierno argumenta que está impedido de designar jueces.
-Hay que enviar un proyecto de ley a la Legislatura para que reglamente el CAM. La sentencia sólo dijo claramente: esta atribución que la Constitución le da no es correcta, porque no es tarea del PE reglamentar el CAM, tiene que hacerlo la Legislatura. Entonces, no hay lagunas ni parálisis del Gobierno.