La deuda pública de la provincia está lejos de ser reducida, aunque sí disminuyó la velocidad de su crecimiento. Según un informe de los contadores fiscales del Tribunal de Cuentas, hasta mediados del año pasado, el endeudamiento de Tucumán ascendió a $ 4.265,6 millones, más de $ 200 millones más de las estimaciones efectuadas por el Ministerio de Economía. Los funcionarios de esta área del Poder Ejecutivo señalan que, a la hora del cálculo, el Tribunal de Cuentas, toma también en cuenta el pasivo flotante, es decir, los juicios iniciados contra el Estado, pero que -en muchos casos- aún no tienen sentencia firme. Casi el 75% de esos compromisos tienen al Gobierno nacional como el principal acreedor.
El pasivo del Estado se incrementó en torno de los $ 1.350 millones desde que José Alperovich se convirtió en gobernador, a fines de octubre de 2003, de acuerdo con los informes del organismo de control.
Tres razones
Voceros del Ministerio de Economía indicaron a LA GACETA que gran parte de ese incremento se explica en los préstamos tomados por la Provincia ante la Nación para refinanciar las deudas. Otra de las razones s que oficialmente se esgrime es el impacto por el ajuste de las obligaciones al Coeficiente de Estabilización de Referencia (CER) o porque parte de esos compromisos aún están dolarizados.
Sin embargo, el mayor argumento que se esgrime desde la Casa de Gobierno es que Tucumán aceptó endeudarse más mediante la toma de préstamos para ejecutar obras públicas, en particular aquellas que tienen como destino la infraestructura básica social.
El pasivo del Estado se incrementó en torno de los $ 1.350 millones desde que José Alperovich se convirtió en gobernador, a fines de octubre de 2003, de acuerdo con los informes del organismo de control.
Tres razones
Voceros del Ministerio de Economía indicaron a LA GACETA que gran parte de ese incremento se explica en los préstamos tomados por la Provincia ante la Nación para refinanciar las deudas. Otra de las razones s que oficialmente se esgrime es el impacto por el ajuste de las obligaciones al Coeficiente de Estabilización de Referencia (CER) o porque parte de esos compromisos aún están dolarizados.
Sin embargo, el mayor argumento que se esgrime desde la Casa de Gobierno es que Tucumán aceptó endeudarse más mediante la toma de préstamos para ejecutar obras públicas, en particular aquellas que tienen como destino la infraestructura básica social.








