Corren traslado de un recurso a abogados

Al representante del Colegio de Abogados, Luis Emilio Rodríguez Vaquero, se le corrió traslado ayer del recurso de casación -con otro de inconstitucionalidad en subsidio- que dedujo el fiscal de Estado, Francisco Sassi Colombres, contra la trascendente sentencia de la Sala II de la Cámara en lo Contencioso Administrativo. Este tribunal, integrado por los vocales Rodolfo Novillo y Carlos Giovanniello, el 5 del corriente, declaró nulos e inconstitucionales varios artículos de la Constitución reformada en 2006.
Como consecuencia, hoy comenzarán a correr los plazos procesales para que la institución que agrupa a los letrados se pronuncie sobre el recurso. Para el de casación, los cinco días hábiles vencerán el lunes 3 de marzo (y al otro día, hasta las 10, con cargo extraordinario). Mientras tanto, para el recurso de inconstitucionalidad, que Sassi Colombres articuló en subsidio, los diez días hábiles que fija el Código Procesal Constitucional de la provincia se cumplirán el lunes 10 de marzo.
Una vez que conteste el Colegio, los camaristas deben resolver si el recurso cumple los requisitos exigidos para su admisibilidad, de modo que pueda intervenir la Corte Suprema de Justicia de la provincia, que es a lo que aspira el Gobierno provincial.

Contrapunto
En el escrito del recurso, Sassi Colombres calificó de arbitraria la sentencia por entender -entre otras razones- que los camaristas habían efectuado declaraciones de nulidad con alcances universales, "erga omnes" (para todos), que trascendían con creces a las partes involucradas en el expediente. No obstante, los vocales consideraron que los convencionales se apartaron o desbordaron las facultades que les había concedido la Ley 7.469, que declaró la necesidad de la reforma. Para ello, se basaron en el artículo 3 de la mencionada norma, que en su parte final establecía que iban a ser nulas (de nulidad absoluta) las reformas que se apartaran de las facultades que la ley confería a la Convención.