No hubo acuerdo por la derogación de las jerarquizaciones selectivas

Los integrantes de la Corte se reunieron con la Asociación de Magistrados, pero no establecieron qué posición tomarán frente a la polémica acordada. Sigue vigente el incremento salarial a ciertos funcionarios.

EN BUSCA DE UNA SOLUCION. La reunión duró una hora. LA GACETA / JORGE OLMOS SGROSSO
EN BUSCA DE UNA SOLUCION. La reunión duró una hora. LA GACETA / JORGE OLMOS SGROSSO
Por Redacción Política 25 Febrero 2008
Los dirigentes de la Asociación de Magistrados se reunieron esta mañana con los integrantes de la Corte Suprema de Justicia en busca de una solución para el conflicto que produjo la polémica acordada 972 , que dispuso jerarquizaciones e incrementos salariales selectivos.

Después del encuentro, que duró una hora, la presidenta de la Asociación, Marta Jerez de Rivadeneira, informó de manera muy escueta que se le pidió a la Corte la rejerarquización de todos los magistrados, pero que los miembros del Tribunal no llegaron a un acuerdo al respecto.

La dirigente manifestó que la acordada continúa en vigencia.

Generar confianza
Por medio de la acordada 972, la Cor­te Su­pre­ma de Jus­ti­cia be­ne­fi­ció se­lec­ti­va­men­te a los re­la­to­res del má­xi­mo tri­bu­nal (“se­nior” y “ju­nior”), a cier­tos fun­cio­na­rios, a los se­cre­ta­rios pri­va­dos de los cin­co vo­ca­les y a ocho pro­fe­sio­na­les que in­te­gran cuer­pos de apo­yo que no cum­plen ta­reas es­pe­cí­fi­ca­men­te ju­ris­dic­cio­na­les si­no re­la­cio­na­das con re­cur­sos hu­ma­nos, es­ta­dís­ti­ca, con­trol de ges­tión, sis­te­mas, pre­su­pues­to, en­tre otras.

Es­to úl­ti­mo fue lo más cues­tio­na­do por los tres es­ta­men­tos que con­for­man el Po­der Ju­di­cial (ma­gis­tra­dos, fun­cio­na­rios y em­plea­dos). Sin em­bar­go, en la Cor­te con­si­de­ran que, aun­que no cum­plan fun­cio­nes es­pe­cí­fi­cas, es­tos co­bra­ron gran re­le­van­cia en los úl­ti­mos años.

La pro­tes­ta en re­cha­zo de la medi­da to­mó di­ver­sas me­to­do­lo­gías. Aplau­sos es­pon­tá­neos, abra­zo sim­bó­li­co al Pa­la­cio de Tri­bu­na­les, qui­te de co­la­bo­ra­ción y has­ta la la­ten­te ame­na­za de un pa­ro de los fun­cio­na­rios.

En el tri­bu­nal cir­cu­la­ba la idea de de­jar sin efec­to la po­lé­mi­ca de­ci­sión, pa­ra des­tra­bar el con­flic­to. La me­di­da apun­ta a dos ob­je­ti­vos: res­ta­ble­cer el prin­ci­pio de au­to­ri­dad ha­cia aden­tro y ge­ne­rar la con­fian­za de la so­cie­dad. LA GACETA.com ©





Tamaño texto
Comentarios
Comentarios