Por las asimetrías regionales, la ONU se preocupa por el norte argentino

Tu­cu­mán cons­ti­tu­ye un ban­co de prue­bas pa­ra las Na­cio­nes Uni­das (ONU). No só­lo por el des­cen­so de xuno de los in­di­ca­do­res so­cia­les más sen­si­bles, co­mo el de mor­ta­li­dad in­fan­til, des­de la cri­sis so­cioe­co­nó­mi­ca de fi­nes de 2001. Tam­bién por­que es el dis­tri­to del nor­te del país que me­jor de­sem­pe­ño mos­tró en el ín­di­ce de­sa­rro­llo hu­ma­no re­gio­nal, se­gún di­jo ayer a LA GA­CE­TA, el coor­di­na­dor re­si­den­te del Sis­te­ma de Na­cio­nes Uni­das, el co­lom­bia­no Car­los Fe­li­pe Mar­tí­nez.
Tu­cu­mán es una de las pro­vin­cias que se ad­hi­rió a los Ob­je­ti­vos pa­ra el De­sa­rro­llo del Mi­le­nio, un pro­gra­ma que plan­tea me­tas y de­sa­fíos pa­ra el de­sa­rro­llo so­cioe­co­nó­mi­co has­ta 2015. Con la fir­ma del con­ve­nio en­tre el go­ber­na­dor Jo­sé Al­pe­ro­vich, y el coor­di­na­dor re­si­den­te de la ONU, la pro­vin­cia ra­ti­fi­có ayer sus com­pro­mi­sos y que, den­tro de un año, pue­de ser co­ro­na­do con la aper­tu­ra de una ofi­ci­na de ese or­ga­nis­mo en Tu­cu­mán. En una char­la con LA GA­CE­TA, Mar­tí­nez re­ve­ló por qué eli­gió a Tu­cu­mán co­mo po­si­ble ba­se de ope­ra­cio­nes de pro­gra­mas de la ONU.

-¿Có­mo ob­ser­va la evo­lu­ción so­cioe­co­nó­mi­ca de Tu­cu­mán?
-Hay te­mas muy con­cre­tos co­mo el de la mor­ta­li­dad in­fan­til. Se ob­ser­va que hay una de­ci­sión fuer­te de po­lí­ti­ca pú­bli­ca pa­ra re­ver­tir es­ta si­tua­ción co­mo efec­ti­va­men­te se ob­ser­vó, lo­gran­do ba­jar 10 pun­tos el ín­di­ce des­de 2002. Es­ta es una opor­tu­ni­dad pa­ra in­ter­cam­biar ideas, con lí­neas de tra­ba­jo que tien­dan ha­cia las bue­nas prác­ti­cas de po­lí­ti­cas pú­bli­cas.

-¿Cuá­les son los pa­rá­me­tros de esas bue­nas prác­ti­cas?
-En una pri­me­ra lec­tu­ra pa­san por los in­di­ca­do­res so­cia­les, en tér­mi­nos de re­duc­ción del de­sem­pleo y de la po­bre­za. Pe­ro, co­mo lo ha­bla­mos con el go­ber­na­dor, eso no quie­re de­cir que (el Go­bier­no) se que­de en es­ta­dios de com­pla­cen­cia, por­que se tra­ta de una lu­cha que de­be man­te­ner­se vi­va y ac­ti­va. No por­que lle­ga­mos a ta­les re­sul­ta­dos ba­ja­re­mos la guar­dia; esas co­sas re­gre­san. No vi­vía en ese mo­men­to en la Ar­gen­ti­na, en 2002, pe­ro re­cuer­do ti­tu­la­res so­bre ca­sos de des­nu­tri­ción in­fan­til en Tu­cu­mán y hoy no te­ne­mos esa si­tua­ción. Nos ex­pli­can que hay un re­gis­tro in­fan­til pa­ra el se­gui­mien­to de ca­sos y es al­go que nos in­te­re­sa apren­der.

-Es po­co usual que la ONU pon­ga sus ojos en pro­vin­cias...
-Hay un in­for­me de la ONU so­bre De­sa­rro­llo Hu­ma­no de 2005 que ha­bla de la re­gión crí­ti­ca ar­gen­ti­na. Y tie­ne una par­ti­cu­lar mi­ra­da so­bre las pro­vin­cias del nor­te, don­de ob­ser­va­mos in­di­ca­do­res que pue­den te­ner cier­to ni­vel de preo­cu­pa­ción, pe­ro no es el ca­so de Tu­cu­mán. Las pro­vin­cias nor­te­ñas mues­tran ín­di­ces de de­sa­rro­llo hu­ma­no (lo­gro edu­ca­ti­vo, pro­ba­bi­li­dad o es­pe­ran­za de vi­da, sa­lud) más ba­jo com­pa­ra­ti­va­men­te que otros dis­tri­tos del país.

-Son pro­duc­to de las his­tó­ri­cas asi­me­trías re­gio­na­les...
-Ese es to­do un te­ma. Por eso con­vi­ni­mos con el Go­bier­no na­cio­nal en po­ner én­fa­sis en la ayu­da a es­tas pro­vin­cias, en dar­le prio­ri­dad a la re­gión del nor­te pa­ra apli­car los pro­gra­mas de la ONU.


Des­de fi­nes de 2005, Tu­cu­mán re­for­zó un plan de tra­ba­jo ten­dien­te a al­can­zar me­tas de de­sa­rro­llo so­cioe­co­nó­mi­co has­ta 2015, so­bre la ba­se de los Ob­je­ti­vos de De­sa­rro­llo del Mi­le­nio.

Una co­mi­sión in­ter­mi­nis­te­rial, coor­di­na­da por la Se­cre­ta­ría de Pla­nea­mien­to -a car­go de Ju­lio Sa­guir- se en­car­gó de ela­bo­rar un cua­dro de si­tua­ción pro­vin­cial de la úl­ti­ma dé­ca­da, los pro­gra­mas a apli­car, las me­tas y los de­sa­fíos a cum­plir an­tes de 2016, año del Bi­cen­te­na­rio de la In­de­pen­den­cia.

Res­pec­to de la com­pe­ti­ti­vi­dad, el PE plan­teó re­du­cir en cin­co pun­tos por­cen­tua­les la bre­cha del PBG per cá­pi­ta pro­vin­cial res­pec­to del PBI per cá­pi­ta na­cio­nal. Ade­más, ate­nuar la par­ti­ci­pa­ción en el PBG del sec­tor pú­bli­co y de la in­dus­tria en fa­vor de otras ac­ti­vi­da­des eco­nó­mi­cas. Fi­nal­men­te, ge­ne­rar pla­nes pa­ra la in­ser­ción la­bo­ral de jó­ve­nes tu­cu­ma­nos.

Otra de las me­tas es la erra­di­ca­ción de la po­bre­za ex­tre­ma y el ham­bre. Se plan­teó re­du­cir la in­ci­den­cia de la pobre­za al 33% en 2010 (ac­tual­men­te ro­za ese ni­vel) y al 22% en 2015. Es­to sig­ni­fi­ca­ría re­du­cir la po­bla­ción de po­bres a 180.000 ca­sos den­tro de sie­te años.

Res­pec­to de la edu­ca­ción, el Go­bier­no fi­jó co­mo me­ta lle­var la ta­sa de es­co­la­ri­za­ción EGB II al 99% en 2010 (pro­yec­ción de 192.000 ni­ños que irán a la es­cue­la) y al 84% pa­ra el EGB III-Po­li­mo­dal (unos 21.900 jó­ve­nes más que se in­cor­po­ra­rían a es­te ni­vel).

En ma­te­ria de sa­lud, el com­pro­mi­so ofi­cial es ba­jar la ta­sa de mor­ta­li­dad in­fan­til de me­no­res de cin­co años al 14 por mil en 2010 y a me­nos del 12 por mil en 2015.

En la pro­tec­ción del me­dio am­bien­te, se es­ta­ble­ció co­mo me­ta lle­var al 9% el por­cen­ta­je de áreas na­tu­ra­les pro­te­gi­das has­ta 2010. Tam­bién se pre­vé que el 90% de la po­bla­ción tu­cu­ma­na ten­ga ac­ce­so al gua po­ta­ble has­ta den­tro de dos años.