Fue ínfima la inversión en la puja por la Presidencia

Si bien el Fren­te pa­ra la Vic­to­ria no se­pa­ró la cam­pa­ña pre­si­den­cial de la lle­va­da ade­lan­te en la dis­pu­ta por los car­gos le­gis­la­ti­vos, las res­tan­tes agru­pa­cio­nes que im­pul­sa­ron pos­tu­lan­tes a la Ca­sa Ro­sa­da sí lo hi­cie­ron, se­gún cons­ta en los in­for­mes ele­va­dos a la Jus­ti­cia Elec­to­ral Na­cio­nal.
Es el ca­so de la Coa­li­ción Cí­vi­ca que, en el ámbito na­cio­nal con­for­ma­ban Eli­sa Ca­rrió, por el ARI, y Ru­bén Gius­ti­nia­ni, por el so­cia­lis­mo. En Tu­cu­mán, es­ta alian­za tu­vo alia­dos que dis­pu­ta­ron por se­pa­ra­do ban­cas en Di­pu­ta­dos: la De­mo­cra­cia Cris­tia­na, con Jo­sé Paez a la ca­be­za, y el Par­ti­do So­cia­lis­ta, con Ro­dol­fo Suc­car.
En efec­to, mien­tras la DC de­cla­ró ha­ber gas­ta­do $ 45.000 en la cam­pa­ña le­gis­la­ti­va, in­for­mó an­te la au­to­ri­dad elec­to­ral ha­ber des­ti­na­do $ 7.200 pa­ra la pos­tu­la­ción de la fór­mu­la Ca­rrió-Gius­ti­nia­ni. El so­cia­lis­mo, en tan­to, di­jo no ha­ber apor­ta­do un so­lo pe­so al bi­no­mio pre­si­den­cial, pe­ro sí ha­ber gas­ta­do al­re­de­dor de $ 30.000 en la cam­pa­ña de di­pu­ta­dos na­cio­na­les.
Otro ca­so in­te­re­san­te es el pro­ta­go­ni­za­do por la Con­cer­ta­ción por Una Na­ción Avan­za­da. La alian­za que lle­vó a Jo­sé Ig­na­cio Gar­cía Ha­mil­ton a la Cá­ma­ra de Di­pu­ta­dos de­cla­ró ha­ber in­ver­ti­do más di­ne­ro en la re­tri­bu­ción a los fis­ca­les de me­sa que en la pu­bli­ci­dad. Só­lo en gas­tos ope­ra­ti­vos, el gasto proselitista fue de $ 73.000.