De Vido aseguró que no faltará energía eléctrica

Bue­nos Ai­res. El mi­nis­tro de Pla­ni­fi­ca­ción, Ju­lio De Vi­do, sa­lió al cru­ce de ver­sio­nes que in­di­ca­ban se­quías en re­pre­sas pa­ta­gó­ni­cas cen­tra­les, pa­ra la ge­ne­ra­ción eléc­tri­ca du­ran­te el in­vier­no, y ase­gu­ró que Ar­gen­ti­na ten­drá la ener­gía su­fi­cien­te pa­ra afron­tar el año.
El ar­tí­cu­lo aler­ta­ba so­bre el ba­jo ni­vel de agua en re­pre­sas del sur ar­gen­ti­no, que com­pro­me­te­ría la ge­ne­ra­ción eléc­tri­ca a fu­tu­ro, pe­ro De Vi­do in­sis­tió en que la in­for­ma­ción es fal­sa. Ma­ni­fes­tó que va­rias re­pre­sas es­tán por en­ci­ma del pro­me­dio his­tó­ri­co pa­ra la ge­ne­ra­ción de esa ener­gía.
Las ver­sio­nes, pu­bli­ca­das ayer en un ma­tu­ti­no por­te­ño, de­ve­la­ron que el ni­vel de agua de los di­ques El Cho­cón, Pie­dra del Agui­la y Ali­cu­rá (que for­man par­te del sis­te­ma de pre­sas de la Pa­ta­go­nia Nor­te y que se uti­li­zan pa­ra ge­ne­rar ener­gía) es­tá por de­ba­jo de la me­dia tra­di­cio­nal. El con­jun­to de es­tos di­ques ge­ne­ran más del 25% de la ener­gía ins­ta­la­da en el país.
Res­pec­to de El Cho­cón, se aler­ta­ba que es­tá 12 me­tros de­ba­jo de su ni­vel his­tó­ri­co, mien­tras que De Vi­do sos­tu­vo que es­tá só­lo a seis me­tros. “Pie­dra del Agui­la y Ali­cu­rá tie­nen un ni­vel de agua su­pe­rior al pro­me­dio his­tó­ri­co”, des­ta­có el ti­tu­lar de la car­te­ra de Pla­ni­fi­ca­ción y pre­ci­só que el agua ex­ce­den­te se­rá di­ri­gi­da a El Cho­cón.
De es­te mo­do, De Vi­do ce­le­bró que la ca­pa­ci­dad pa­ra ge­ne­ra­r electricidad es­tá me­jor que el año an­te­rior, y ade­lan­tó: “es­te in­vier­no va­mos a es­tar más or­de­na­dos por­que ten­dre­mos mil ki­lo­va­tios más”.
“Va­mos a te­ner la ener­gía su­fi­cien­te pa­ra afron­tar el año”, pro­nos­ti­có y agre­gó que “por pri­me­ra vez se in­cor­po­ra­rán 1.000 me­ga­va­tios al sis­te­ma na­cio­nal in­ter­co­nec­ta­do du­ran­te el año”.

La emer­gen­cia de 2007
De acuer­do con la in­for­ma­ción pu­bli­ca­da, las se­quías son pro­duc­to de la po­lí­ti­ca ener­gé­ti­ca del Go­bier­no de Nés­tor Kirch­ner, el in­vier­no pa­sa­do.
Da­do el cre­ci­mien­to de la de­man­da de gas pa­ra el año pa­sa­do, el Go­bier­no ha­bría dis­pues­to, ade­más de cor­tar el gas y la elec­tri­ci­dad a las in­dus­trias, tur­bi­nar to­do el agua que fue­ra po­si­ble en el sis­te­ma de pre­sas, pro­vo­can­do la ba­ja. Con­fia­do de que las ne­va­das y los pos­te­rio­res des­hie­los so­lu­cio­na­rían las co­sas, Kirch­ner ha­bría dis­pues­to la me­di­da de emer­gen­cia pa­ra evi­tar un apa­gón, en ple­no año elec­to­ral.
Un con­sul­tor de la Se­cre­ta­ría de Ener­gía in­di­có que “el in­vier­no no va a ser fá­cil, por lo me­nos si no hay una llu­via ex­cep­cio­nal. El Co­ma­hue va a ge­ne­rar me­nos; Bra­sil es­tá se­co; por lo tan­to, no va a po­der ex­por­tar elec­tri­ci­dad y lo úni­co que se va a su­mar es la cen­tral ter­moe­léc­tri­ca de Cam­pa­na (que es­tá en cons­truc­ción). Es po­si­ble que los cor­tes pro­gra­ma­dos a las in­dus­trias sean ma­yo­res", di­jo. (DPA-NA) .