La suba salarial empujaría alzas en la luz

El ge­ren­te ge­ne­ral de EDET, Gün­ter Hoff­man, ad­mi­tió la po­si­bi­li­dad de que ha­ya nue­vas su­bas en la ta­ri­fa eléc­tri­ca, co­mo con­se­cuen­cia de los au­men­tos de suel­do que dis­cu­ten los gre­mios en las pa­ri­ta­rias y de la su­ba ge­ne­ral de pre­cios. “Se­gu­ra­men­te esas va­rian­tes im­pul­sa­rán una mo­di­fi­ca­ción de las ta­ri­fas eléc­tri­cas”, afir­mó el di­rec­ti­vo de la distribuidora.
No obs­tan­te, el go­ber­na­dor, Jo­sé Al­pe­ro­vich, des­car­tó que se apro­xi­me un nuevo au­men­to en la bo­le­ta de la luz. “No, pa­ra na­da. En oc­tu­bre le exi­gí a EDET que in­vier­ta $ 60 mi­llo­nes pa­ra que no fal­te elec­tri­ci­dad en Tu­cu­mán”, di­jo.
Se­gún el Ac­ta de Re­ne­go­cia­ción del Con­tra­to (ARI) de concesión con EDET, la pró­xi­ma re­vi­sión ta­ri­fa­ria se ha­rá den­tro de cua­tro años; no obs­tan­te, an­tes de ese pla­zo po­dría ha­ber nue­vos ajus­tes ta­ri­fa­rios en el ca­so de que el Go­bier­no na­cio­nal dis­pon­ga nue­vos pre­cios pa­ra la ener­gía ma­yo­ris­ta.
Por otra parte, la or­ga­ni­za­ción De­fen­sa Usua­rios de Ser­vi­cios Pú­bli­cos (Du­sep) des­con­fía de la for­ma­li­dad y de la va­li­dez de la re­nun­cia pre­sen­ta­da por la Com­pa­ñía Ge­ne­ral de Elec­tri­ci­dad (CGE) a la de­man­da ini­cia­da con­tra la Na­ción an­te el Cia­di, vin­cu­la­da a per­jui­cios eco­nó­mi­cos que le oca­sio­nó a EDET le­yes dis­pues­tas du­ran­te la cri­sis de 2002.
“Con an­te­rio­ri­dad, se ha­bía ase­gu­ra­do la re­nun­cia y de­sis­ti­mien­to, que no ha­bía lle­ga­do a con­cre­tar­se. Hoy nos en­con­tra­mos en si­mi­lar si­tua­ción, an­te el des­co­no­ci­mien­to de la exis­ten­cia de la do­cu­men­ta­ción pro­ba­to­ria”, afir­ma la ins­ti­tu­ción de­fen­so­ra de los usua­rios, que pre­si­de Ed­mun­do Ro­ma­no.
El de­sis­ti­mien­to de la de­man­da que­dó fir­me ha­ce dos se­ma­nas, cuan­do en­tró en vi­gen­cia el úl­ti­mo au­men­to de la ta­ri­fa eléc­tri­ca del 10%, se­gún in­for­mó EDET. “En la de­man­da, en re­pre­sen­ta­ción del país ac­túa la Pro­cu­ra­ción Ge­ne­ral, or­ga­nis­mo que de­be ser no­ti­fi­ca­do en pri­me­ra ins­tan­cia de la re­nun­cia pre­sen­ta­da. Las no­ti­fi­ca­cio­nes en­tre la Pro­vin­cia y EDET son me­ras ins­tan­cias de in­for­ma­ción, sin va­li­dez al­gu­na”, di­jo Romano.