La Justicia no resuelve un planteo contra la enajenación de edificios y siguen las marchas

La causa presentada hace una semana por la Junta de Estudios Históricos y el Colegio de Arquitectos de Tucumán comenzó a ser analizada en la Sala III de la Cámara en lo Contencioso Administrativo. La acción de amparo colectivo incluye una medida de no innovar, con la intención de que la Justicia ordene que se preserven los inmuebles centenarios desafectados por ley de la protección estatal.
Este pedido cautelar todavía no fue resuelto por los camaristas Ebe López Piossek y Enrique Guibert. Este último saldrá el viernes de vacaciones. Hasta el 20, López Piossek estará acompañada en el tribunal por el vocal de la Sala I, Salvador Norberto Ruiz. Desde el 21, todos los magistrados serán reemplazados hasta el fin de la feria de verano por Horacio Castellanos.
Los accionantes piden que se impida al Estado variar la situación jurídica de las sedes de Rentas de la Provincia, del Siprosa, de la Secretaría de Educación y de la Junta de Clasificaciones Docentes, así como la del edificio donde funcionó la Secretaría de Comercio.

Gestiones y marchas
Las protestas no se limitan a la acción legal. Mientras se insiste en la nacionalización de esta polémica con quejas a organismos del Gobierno central, se confirmó la realización de una nueva marcha en la plaza Independencia para mañana, a las 21.
Varios cuestionamientos contra la ley provincial fueron remitidos a la Secretaría de Turismo de la Nación, en los que se denunció el riesgo que corre el patrimonio histórico tucumano y la incidencia de este tema en la política turística de Argentina. Asimismo, en la campaña se remarcó que los inmuebles históricos en riesgo, si bien formalmente son propiedad de la Provincia, deben ser entendidos como de una pertenencia de todo el país.
Los reclamos fueron girados a la Gobernación y a la Defensoría del Pueblo de la Nación, que conduce Eduardo Mondino.

La palabra oficial
El gobernador, José Alperovich, se refirió sucintamente ayer a la polémica, en términos similares a los del vicegobernador Juan Manzur, quien dijo que los que critican no tienen propuestas superadoras.
“Vivimos en democracia. Yo leo todo y me interesan las críticas. También necesito alternativas. La oposición tendría que decir ‘no’ a esto pero ‘hacer’ esto (otro). Nunca da alternativas”, cuestionó.