"Ganamos los debates, no imponemos el número"

No se siente el sucesor del gobernador José Alperovich en 2011, asegura que la Legislatura no es una secretaría del Poder Ejecutivo, apuesta a que el bloque oficialista seguirá unido durante los próximos cuatro años y está convencido de que en Tucumán existe la calidad institucional. El vicegobernador Juan Manzur, en ejercicio del Poder Ejecutivo en los últimos 10 días, se muestra como un socio ideal para el gobernador a partir de sus dichos. "Todos podemos ver que Tucumán está mejorando", dijo en el diálogo que mantuvo con LA GACETA y que fue como sigue:

- ¿Cuál es el balance político personal de este año, en el que comenzó siendo ministro y termina siendo vicegobernador, y hoy, en ejercicio del PE?
- Positivo. Cuando inicié mi gestión la situación no era la mejor en materia de salud. En este tiempo se avanzó, y bastante. En el medio, el gobernador me propuso ser candidato a constituyente; y la asamblea, por su decisión, me eligió presidente. Después me sorprendió al pedirme que lo acompañe en la fórmula.

- ¿Lo tomó como premio a su gestión como técnico en salud?
- Lo tomé como un reconocimiento al trabajo, a lo que se había hecho, pero también a que estoy convencido de que el proyecto político que lleva adelante José Alperovich es lo mejor para Tucumán. Comparto su visión.

- Como ministro su labor fue reconocida, pero en el plano político ¿sintió los costos?
- En esto siempre se está expuesto. Hoy soy el vicegobernador, tengo mi despacho a la par del gobernador, trabajo en forma conjunta con ministros viendo cómo van los proyectos; monitoreo planes. Me han visto salir a ver los avances de obras. Esta actividad, como todas, siempre tiene algún sinsabor. Pero cuando se está convencido que uno hace las cosas para el bien común, es una actividad extremadamente gratificante, especialmente cuando hay capacidad de respuesta del Estado, como dar letrinas, eliminar ranchos.

- ¿Cómo recibe las críticas opositoras sobre el manejo que hace de la Legislatura?
- Soy respetuoso de la oposición, sé que no comparte nuestra visión y alternativas. Lo que sí, uno busca propuestas superadoras a las de uno. Si hay que cambiar, se cambia. Lo hace el gobernador. Pero, en estos dos meses, ellos acompañaron muchas leyes. Creo en la oposición constructiva y con propuestas...

- Pero la imagen que da la Cámara es la de una oposición que habla y de un oficialismo que vota, como si la contundencia de los números fuera más importante que el debate...
- No, no, no. Hoy el partido que represento tiene una virtud: gana en el debate con solvencia técnica, no impone el número. Las exposiciones de los legisladores han sido de una brillante solidez técnica, que no daban margen a la duda. Todo lo hemos debatido.

- ¿Imagina un bloque oficialista unido durante los cuatro años como ocurrió en la gestión anterior?
- Sí. No hay motivo para que ocurra lo contrario. Hay un bloque con diferencias y vertientes, pero hoy veo un bloque unido, pujante, que apoya, analiza y discute las decisiones que se toman. Cuando se llega a un acuerdo el bloque funciona como tal. Obviamente que en el análisis no pueden hablar los 43.

- ¿Le llegó el rumor, que salió del propio bloque, sobre que a veces usted no escucha lo que le plantean y sigue adelante con un proyecto sin atender razones?
- No. En un bloque de tantos legisladores lo que sobra son rumores; lo importante son los hechos concretos. Esta Legislatura no se quedó con trabajo pendiente para 2008. Lo que sí hay que reconocer es que cada uno, cuando asume su rol, le da su impronta personal al trabajo....

- Que puede o no gustar...
- Obviamente, son maneras, son formas, son visiones. Yo hablo con todos los legisladores. A las 7.30 estoy en la Cámara, me reúno con ellos, me interiorizo de lo que pasa en el PE. A la impronta personal no todos la pueden compartir, pero uno tiene una manera de trabajar.

- Un enfoque apunta a que la Legislatura se convirtió en una secretaría del Ejecutivo...
- No, no, ni mucho menos eso. La Cámara es hoy un poder independiente que asumió con grandeza lo que algunos creían que no iba a pasar: cumplir la promesa de campaña de reducción presupuestaria, y la del propio bloque de haberla votado. Ese dinero se destina a la gente. Esto no quiere decir que no tenga independencia, que no la da el dinero. Una cosa es lo presupuestario y otra la independencia de poderes.

- Precisamente ese hecho, el de la reducción del presupuesto, votado por los mismos que antes habían aprobado el incremento a $ 200 millones; es lo que sugiere que esta Legislatura no tiene la independencia que tuvo la anterior...
- No, no. Lo que hubo fue una decisión política de volcar un recurso legislativo en beneficio de la gente. Hoy se ven, cuando se camina por los barrios o por el interior, las obras que se están haciendo por la reducción de los recursos de la Cámara.

- En estos últimos 10 días de ejercicio en el rol de gobernador, ¿qué observó de distinto que no vio como ministro o aun como vicegobernador?
- Primero que la relación con el gobernador es fluida, de todos los días. Hoy hablé cinco veces con él. Estamos en consulta permanente. La responsabilidad de tener la conducción formal es enorme. Hay un excelente equipo de funcionarios. Uno se siente respaldado. Y lo otro es que hoy Tucumán tiene un proyecto político claro. Todos sabemos a dónde vamos, todos sabemos lo que tenemos que hacer, eso hace que cada uno, en ausencia del gobernador, siga con su trabajo...

- En esta situación, con un despacho al lado del gobernador, con tareas ejecutivas a diferencia de otros vicegobernadores, ¿siente que Alperovich lo está preparando para una eventual sucesión?
- No, no, ni mucho menos. Acá uno siempre tiene que acordarse que quien decide quién y cómo va a gobernar es la gente. Hoy siento una responsabilidad enorme porque el 80% de los tucumanos le dijo que sí al proyecto político del gobernador. Le dijeron esto es lo que queremos, vamos por este lugar. No creo en las cuestiones de sucesión. Hay gente buena en la provincia, dirigentes de nivel fantástico.

- Se hacen obras, pero hay marchas de protesta y surgen planteos judiciales contra iniciativas del Gobierno. ¿Se hacen obras a costa de sacrificar la calidad institucional?
- ¿Qué es calidad institucional? Una vez que se clarifica el término podemos hablar. Yo creo que este Gobierno tiene una excelente calidad y un excelente nivel institucional. La relación con los poderes es óptima. Somos respetuosos de las decisiones de los otros poderes. Hay gente que no comparte nuestra visión. Pero, por ejemplo, no avanzamos en contra de los abogados. Se hablaba de la matrícula, pero sigue siendo del Colegio de Abogados. Lo único que hicimos es que un bono no se pague al comienzo sino al final. Esto permitirá que más gente humilde pueda acceder a planteos judiciales. No suprimimos nada...

- Aparentemente van a ahogar financieramente al Colegio de Abogados...
- Bueno, esas son suposiciones. Si todo marcha como se espera no tiene por qué ahogarse nadie. En el tema del patrimonio, nosotros somos respetuosos de él, pero estamos presentando una propuesta superadora, no queremos hacerle daño a nadie. Por ejemplo, el edificio de avenida Sarmiento (Secretaría de Educación) está realmente destruido. No da para más, es irrecuperable. El Estado, cumpliendo normativas, llamará a una licitación pública para una propuesta superadora en ese lugar, para que vengan capitales que den mano de obra, que cambien la fisonomía, que hagan departamentos, locales comerciales.

- ¿Realmente cree que este es un Gobierno del consenso?
- Creo en el consenso, somos amantes del diálogo. Pero hay que tener en cuenta que hay gente que está mal en Tucumán, y si tenemos la posibilidad de revertir en parte esa situación, hay que avanzar. Y lo hacemos convencidos de estas situaciones. Tenemos muchas situaciones no queridas y ahí están las herramientas del Estado para dar respuestas. Uno avanza con procedimientos claros; obviamente deben tener el consenso. Les dijimos a los tucumanos: esto queremos hacer, y la mayoría dijo está bien, avancen.