Las transformaciones sufridas

Desde los primeros y aislados bloqueos de ruta en 1997 (en rechazo a la privatización y cierre de empresas estatales, donde eran la más importante o única fuente de trabajo) hasta su situación actual, el movimiento piquetero ha atravesado grandes transformaciones: de los grupos que, respondiendo a situaciones semejantes, se multiplicaban en lugares alejados, impulsados por la desesperación de los desplazados y por los ejemplos que difundían los medios, se integraron en una serie de estructuras cuyo fuerte está en el Gran Buenos Aires y que, aunque divididas por su adhesión a diferentes líneas políticas, tienen presencia y son capaces de coordinar acciones en todo el país.
Del reclamo inicial por el mantenimiento o la creación de empleo (no desapareció, pero parece ocupar hoy un lugar secundario), han pasado a cumplir actualmente la función de gestores para la obtención “del plan” y de diferentes subsidios oficiales, y a ser actores en comedores y centros de acción social. Este desarrollo organizativo, su capacidad de movilización y su papel de intermediarios ante el Estado, que desempeñan aún los sectores más radicalizados, ha permitido a los piqueteros adquirir una presencia permanente entre la población carenciada y lograr una aparición  destacada  en distintas fuentes de información. Además de aparecer en diarios y televisión, tienen 553.000 entradas en Google (contra 209.000 de Néstor Kirchner), han sido objeto de innumerables trabajos académicos y se transformaron en un objetivo buscado por diferentes agrupaciones.
Surgido de la falta de respuestas, de la imprevisión o del desinterés del menemismo y de la Alianza, el movimiento piquetero ha agregado a la participación inicial de diferentes tendencias de la izquierda y de sectores críticos del peronismo, los estrechos contactos con el Gobierno y sus aliados (tuvieron su representante, de presencia conflictiva, entre los funcionarios de Kirchner); y tuvieron el reconocimiento, aunque discreto, de sectores del liberalismo. Parecería que, en cuanto campo de acción política, fuera a transformarse hoy en una imagen de la Argentina distorsionada por la marginalidad y la pobreza, pero mostrando los mismos quiebres y fisuras de la política “oficial”.