Carta de lectores

PACHAMAMA (I)
 La publicación del comentario de Miguel Angel Ríos (LA GACETA, 7/10 pág. 12) acerca del monumento a la Madre Tierra, emplazado en el acceso norte de la ciudad de Santa María, Catamarca, no hace otra cosa que reiterar una extraña polémica en torno de la representatividad de dicha obra, y en la que intervienen, al parecer, motivaciones no siempre espirituales o estéticas. Dicho artista sugiere el retiro de la estatua por considerarla “un atentado contra la belleza y contra la religión”, “una figura pornográfica” y “una mala enseñanza para nuestros hijos”. Desde las calles de Nueva York se atreve a pontificar sobre las preferencias autorizadas del pueblo santamariano, sin aclarar del todo cuáles son sus atribuciones escatológicas o morales para delimitar nuestras opciones y nuestros recursos públicos. Esta sorprendente furia iconoclasta, también asumida por otro plástico comprovinciano -Enrique Salvatierra-, no hace sino recordarnos tiempos en los cuales un tribunal de inquisición o un escuadrón militar eran los encargados de juzgar la validez de las obras artísticas y el derecho del público a su contemplación. ¿Qué facultades teologales sustentan sus afirmaciones y prohibiciones? ¿Quiénes los han designado fiscales supremos por sobre la decisión de una sociedad que intenta proyectarse en el siglo XXI, antes que sumergirse en prejuicios heredados del paleolítico? ¿Cuánto de afán artístico y cuánto de cálculo esconde este reclamo extemporáneo? Santa María es un pueblo que mira hacia el futuro, por suerte. No merece esta clase de disputas arcaicas y vacías.



PACHAMAMA (II)
Visito a menudo Santa María, Catamarca, y he visto la escultura a la que hace referencia el artista Miguel Angel Ríos. Personalmente no me gusta la representación de la Pachamama, pero disiento con el lector en algunos aspectos. Por ejemplo, cuando asegura que “podría decir que es una mala enseñanza para nuestros hijos santamarianos  precisamente por tratarse de una figura pornográfica”. ¡No sé qué entiende por pornografía, pero francamente me parece un disparate! Insisto, no me parece una figura estéticamente bella, al margen de las consideraciones que puedan hacerse acerca de haber representado a una deidad abstracta, pero es sólo una figura que, puedo asegurar, no despierta ningún tipo de impulso sexual en quien la ve. Tal vez “conocer el arte universal” haya despertado algún tipo de sensibilidad especial que permita tildar de pornografía una imagen que, estoy segura, fue hecha con buenas intenciones.



DISCRIMINACION
El director de la Anses, Sergio Massa, anunció que los docentes de 11 provincias que fueron transferidos a los regímenes jubilatorios de la Nación, ingresarán al beneficio de retirarse con el 82% de sus actuales haberes, equiparándolos con el resto del país. Las provincias son Jujuy, Salta, La Rioja, Catamarca, San Juan, Santiago del Estero, Mendoza, San Luis, Río Negro y Tucumán, y la ex caja municipal de la Ciudad de Buenos Aires. También  anunció el reconocimiento de un “plus” a la hora de jubilarse para los maestros de grado de escuelas de frontera y de educación especial. Actualmente el Inadi aceptó el reclamo de la docente Soledad Holstein, expediente Nº 2107/07, hecho en su nombre y en el de todos los docentes de  educación especial  por sentirse discriminada en sus derechos.  El Inadi elevó a la Anses un pedido para que, en un plazo no mayor de 10 días hábiles, el organismo previsional conteste por qué no se les reconoce a los docentes el 82%,  según lo establece la ley 24.016, Dec. 137/05. Esta noticia nos da fuerza a los maestros para seguir luchando por una jubilación digna.


TOPE HORARIO
  Debo decirle al gobernador que no creo que haya fallado el control horario de las fiestas. Creo que las fallas están en otras partes. Lo que es bueno debe ser conservado, defendido y disfrutado. Creo que han fallado los padres, que no han usado de una excelente oportunidad de darle a la familia la solidez y la firmeza necesarias para constituirse en la célula sana de una sociedad sana. Ha fallado la escuela, que sigue en la tesitura de no enseñar la ley del esfuerzo como única vía que conduce al triunfo. Han fallado las autoridades, que no han tenido modos suficientes de poner las cosas en su sitio y no permitir que las estratagemas superen el poder de control que la autoridad está obligada a ejercer. Creo -y esto es lo que más duele- que ha fracasado la juventud, manteniéndose en la idea de hacer de la noche el único modo de diversión. En mi cabeza anciana (tengo 74 años) no entra la idea de que desde las 19 de un día hasta las dos del otro hay siete horas que son diferentes si van desde las dos hasta las nueve. No entra, porque encerrados en la oscuridad de un boliche, no hace falta mirar el reloj. En esa oscuridad, con esas luces titilantes que a mí no me gustan, pero que la juventud necesita, la diversión puede y debe ser la misma. No podemos dejarnos arrastrar por lo que hacen en otras partes, sino que debemos hacer lo nuestro. Y lo nuestro hoy es la urgente necesidad de construir una sociedad organizada que salga del pozo en que está metida. Pero de ahí no se sale si no es con el esfuerzo de todos. Hasta aquí, nuestra democracia parece el triunfo de un sector minoritario que busca el modo fácil de hacer dinero, a costa de sangrar a la sociedad.
 


FERROCARRIL
  Por los medios nos hemos enterado de la construcción de dos túneles para facilitar el tránsito de las calles Córdoba y Mendoza en la zona de la Estación Tucumán CC del Ferrocarril Belgrano. Además, se informó sobre la firma de convenios con la Nación para  construir un paseo con espacios verdes en ese sector,  algo que  le hace falta a la ciudad. Pero acerca del servicio de trenes locales, en el ramal que une Tafí Viejo con Tucumán y con Lules, las autoridades nada dicen. Por caso, pregunto, ¿no se piensa acaso en la explosión demográfica que traerá  aparejada la puesta en marcha del barrio Lomas de Tafí? El tren está siendo recuperado como medio de transporte en Córdoba, en Mendoza, en Salta y en Rosario. ¿Cuándo le tocará a Tucumán? Esperamos que sea pronto.



SIN BAÑO
  El 5/10 me tocó vivir un momento desagradable en un supermercado de la avenida Alem, adonde concurrí a realizar las compras. Al requerir la ubicación de los baños, me dijeron que hablara con el guardia de seguridad -pertenece a una empresa privada-, quien muy amablemente me dijo que el establecimiento no tenía sanitarios y que debía ir a un bar que funciona en la esquina. ¿Cómo es posible que semejante cadena de supermercados no tenga sanitarios? ¿Por qué dichos establecimientos están habilitados por la Municipalidad si esta, a cualquier negocio, por más pequeño que sea, le exige baños y lo inspecciona en forma  periódica, y, ante el menor incumplimiento, le labran actas de infracción? ¿O es que ante la Municipalidad no somos todos iguales?