22 Agosto 2007
La resolución del Centro Internacional de Arreglo de Diferencias Relativas a Inversiones (Ciadi) no es definitiva y será apelada por el Gobierno nacional. Según el fiscal de Estado, Antonio Estofán, la resolución que tomó el organismo del Banco Mundial a favor de la Compañía Aguas del Aconquija es compleja, pero la Procuración del Tesoro de la Nación ya está trabajando en una réplica, que consistirá en un pedido de nulidad del laudo.
Estofán afirmó que aún no conoce en detalle el fallo, que tiene más de 200 fojas, pero explicó que se comunicó con el titular de la Procuración del Tesoro, Osvaldo Guglielmino (es quien lleva adelante la defensa de la Argentina ante el Ciadi), quien se mostró totalmente molesto al conocer el laudo.
"Guglielmino considera que el fallo es direccionado y que carecer de fundamento. Por ese motivo, está preparando un recurso de nulidad", especificó el fiscal de Estado.
"El laudo habla de U$S 105 millones, que serían parte para Aguas del Aconquija y parte para Vivendi. Ese monto incluye los intereses, más los gastos por el juicio y las costas para los abogados. Según esos números, con todo, al grupo francés habría que pagar sólo el 20% del monto total por el que demandó Aguas de la Aconquija ante el Ciadi", sostuvo Estofán. Agregó que el pedido de nulidad llevará un par de años hasta que el tribunal tome una decisión. Pero especificó que, en caso de que la condena quede efectiva, será la Nación la encargada de pagar. "En ese caso, la Provincia deberá llegar a algún tipo de acuerdo económico con el Estado nacional", dijo.
Estofán tuvo una participación activa en la defensa argentina ante el Ciadi en el caso CAA y acompañó a la delegación que a mediados de año viajó a Washington para participar de las audiencias declarativas ante el tribunal. En diciembre pasado, el fiscal de Estado afirmó, al hablar del pleito, que la Provincia iba a ganar el juicio en el Ciadi.
Estofán afirmó que aún no conoce en detalle el fallo, que tiene más de 200 fojas, pero explicó que se comunicó con el titular de la Procuración del Tesoro, Osvaldo Guglielmino (es quien lleva adelante la defensa de la Argentina ante el Ciadi), quien se mostró totalmente molesto al conocer el laudo.
"Guglielmino considera que el fallo es direccionado y que carecer de fundamento. Por ese motivo, está preparando un recurso de nulidad", especificó el fiscal de Estado.
"El laudo habla de U$S 105 millones, que serían parte para Aguas del Aconquija y parte para Vivendi. Ese monto incluye los intereses, más los gastos por el juicio y las costas para los abogados. Según esos números, con todo, al grupo francés habría que pagar sólo el 20% del monto total por el que demandó Aguas de la Aconquija ante el Ciadi", sostuvo Estofán. Agregó que el pedido de nulidad llevará un par de años hasta que el tribunal tome una decisión. Pero especificó que, en caso de que la condena quede efectiva, será la Nación la encargada de pagar. "En ese caso, la Provincia deberá llegar a algún tipo de acuerdo económico con el Estado nacional", dijo.
Estofán tuvo una participación activa en la defensa argentina ante el Ciadi en el caso CAA y acompañó a la delegación que a mediados de año viajó a Washington para participar de las audiencias declarativas ante el tribunal. En diciembre pasado, el fiscal de Estado afirmó, al hablar del pleito, que la Provincia iba a ganar el juicio en el Ciadi.
Lo más popular
