Declararon inconstitucional el sistema de subrogancias federales

BUENOS AIRES.- La Corte Suprema de Justicia declaró ayer la inconstitucionalidad de la resolución mediante la cual el Consejo de la Magistratura colocó al frente de tribunales vacantes a abogados y secretarios que no fueron designados como jueces por el Poder Ejecutivo, con acuerdo del Senado.
Pero, al mismo tiempo, la Corte declaró válidas las resoluciones adoptadas en el ejercicio transitorio del cargo de juez. "Dada la importancia de las cuestiones decididas en todos los fueros, especialmente, en el ámbito penal, una anulación de las resoluciones adoptadas en esos procesos provocaría la paralización de la administración de justicia, con consecuencias gravísimas para la salud de la República", escribieron los jueces supremos.
El 18 de marzo de 2004, ante la existencia de cientos de juzgados vacantes, el Consejo dictó la resolución 76 que aprobó el "Reglamento de Subrogaciones". Así, por ejemplo, Rafael Caputo fue designado como instructor de la causa por el contrabando de armas a Ecuador y Croacia en la que está imputado el ex presidente Carlos Menem. Como Menem, el acusado Carlos Rosza planteó la nulidad de "varias decisiones adoptadas" en una causa penal que afrontó y llegó a la instancia del juicio, para el cual fue sorteado el Tribunal Oral 9 de esta capital. La defensa de Rosza sostuvo que los jueces "deben designarse de acuerdo a la Constitución" Nacional e impugnó el proceso porque fue un secretario quien elevó el caso a juicio oral, tras haber sido nombrado como magistrado subrogante por el Consejo.
Ayer, la Corte determinó, por mayoría, que es indispensable que los jueces sean designados como establece la Carta Magna, que desde 1994 prevé un procedimiento de selección y concurso a cargo del Consejo, la postulación de quienes obtengan las mejores calificaciones por parte del Poder Ejecutivo y la presentación de su pliego al Senado, para que apruebe el nombramiento.

Situación peculiar
El fallo tiene particular importancia para Tucumán, porque al frente de los dos juzgados federales quedarán dos subrogantes (Daniel Bejas y Mario Racedo, que sería confirmado el miércoles), como consecuencia de la renuncia de Jorge Parache (se hará efectiva a partir del 31 del corriente) y de la destitución de Felipe Terán. El agravante es que, a la cabeza de los cuatro despachos que dependen de la Cámara Federal de Tucumán (los dos de esta provincia, el de Santiago del Estero y el de Catamarca), están abogados subrogantes.