La Comisión de Patrimonio refutó a Guzman

Cuatro de los miembros de la Comisión Provincial del Patrimonio Cultural solicitaron al presidente de ese cuerpo, el secretario de Cultura, Mauricio Guzman, que dicte una resolución ampliatoria de la que emitió sobre el controvertido caso de la construcción de un shopping en el ex Mercado de Abasto.
Las representantes de la UNT, Silvia Rossi; de la Unsta, María Inés Palazzi; de la UTN, Mercedes Cerviño, y de la Legislatura, Olijela del Valle Rivas, efectuaron el pedido, debido a que la resolución firmada por Guzman no refleja claramente y con exactitud el dictamen elaborado por la Comisión sobre el anteproyecto presentado por la empresa Abasto Tucumano SA. Según explicaron Rossi y Palazzi a LA GACETA, las diferencias entre un documento y otro pueden obedecer a la necesidad de simplificar o resumir el dictamen de la Comisión, pero señalaron que hay dos aspectos que preocupan. En primer lugar, que en la resolución se establece: "autorizar la intervención en el edificio del ex Mercado de Abasto, propuesta por la firma Abasto Tucumano SA, siempre y cuando se cumpla con las siguientes condiciones...". Luego, se enumeran dichos requerimientos. En cambio, la comisión se había limitado a autorizar "la intervención en el edificio siempre y cuando el proyecto cumpla con las siguientes condiciones...". Es decir que el cuerpo no menciona la propuesta de Abasto Tucumano SA.
Las profesionales temen que la inclusión de la empresa en la resolución dé lugar a confusiones y que se piense que, finalmente, se autorizó el proyecto original de la firma. "La comisión incorporó en su totalidad, al dictamen, el informe de la Facultad de Arquitectura, donde taxativamente se expresa que el proyecto que presentó la Municipalidad -y que pertenece a la empresa- transgrede las leyes de preservación", manifestó la arquitecta Rossi. También se cuestiona que en la resolución no se incluya el aconsejamiento de considerar las premisas establecidas en el informe técnico de la Facultad de Arquitectura de la UNT. En este, se indica que debe reconstruirse el edificio a su estado original y que se debe "evitar todo carácter escenográfico al realizar la conjunción entre el edificio original auténtico y los diseños que representarán las nuevas actividades". De hecho, la directora de Planificación Urbanística Ambiental de la Municipalidad capitalina, Isabel Salas, dijo a LA GACETA que si se exige a la empresa que reconstruya el edificio y que mantenga la forma de anillo rectangular cerrado equivale a impedir que el emprendimiento se lleve a cabo. La funcionaria también ratificó que sólo se conservará la pared externa de la fachada del ex Abasto que da sobre calle Miguel Lillo. Es decir que prácticamente todo el inmueble sería demolido.