Revocan el archivo de la "Causa Mansilla" y la cambian de fiscal

El ministro fiscal de la Corte Suprema de Justicia, Luis de Mitri, resolvió ayer sacar del archivo la causa penal por el manejo presuntamente indebido de los recursos en las comunas rurales y la falta de remisión de los balances bimestrales obligatorios. A la vez, le asignó un nuevo instructor, a quien le ordenó que se profundice la investigación.
El expediente fue iniciado por el presidente de la convención de la UCR, Ariel García, que acusó al secretario de Coordinación con Municipios y Comunas, Sergio Mansilla, de presunto incumplimiento de los deberes de funcionario público. La acusación se basó en que el 90% de las comunas (86 sobre 93) adeudaban las rendiciones de cuentas bimestrales correspondientes a 2006. Esa información había sido publicada el 29 de enero por LA GACETA, que reveló un informe oficial con esa estadística.
El caso recayó, por razones del turno procesal, en manos del fiscal penal de la X Nominación, Guillermo Herrera. El jueves 26 de abril, el funcionario dispuso el archivo de la causa y la incineración del expediente, sin haber citado a declarar a Mansilla respecto de su accionar.
García se quejó de esta medida ante De Mitri, quien revocó lo resuelto por el fiscal como su superior jerárquico, y remitió lo actuado al fiscal de la II Nominación, Carlos Albaca. En rigor, le hubiese correspondido entender en este expediente al fiscal de I Nominación, Pedro Gallo, pero él se encuentra actualmente de licencia razones de salud.
Precisamente, el radical había solicitado que, además de la revocatoria del archivo, también se asignase la investigación a un nuevo fiscal de Instrucción.
Si bien el ministro fiscal podría haber mantenido el proceso en manos de Herrera, trascendió (no está escrito en la resolución de ayer) que dispuso que actúe otro fiscal al interpretar que el contenido de la resolución de archivo y la orden de incineración implicaba, indirectamente, que estaba cerrada toda posibilidad de avanzar con la pesquisa.
Paralelamente, trascendió que Herrera se inhibió en otra causa contra Mansilla. (Ver)

Informes periódicos
En su decisión, De Mitri instruyó a Albaca para que lo mantenga informado sobre las novedades que se produzcan en la investigación cada 20 días, lo que representa una disposición poco frecuente.
El ministro fiscal reprodujo párrafos de la resolución de archivo dispuesta por Herrera, para argumentar la necesidad de que, por el contrario, se profundice la labor de la Justicia.
Por ejemplo, recordó que el fiscal ahora desplazado se basó en afirmaciones que Mansilla efectuó en un escrito aportado a la causa para responsabilizar a los comisionados, única y excluyentemente, por la falta de rendición de cuentas.
“Ante tal circunstancia advertida expresamente por el representante del Ministerio Fiscal, amerita que se continúe con la investigación penal preparatoria”, puntualizó el ministro fiscal en su disposición.


El fiscal de la X Nominación, Guillermo Herrera, se inhibió en otra causa contra el secretario de Coordinación de Municipios y Comunas, Sergio Mansilla. El expediente se originó por una denuncia de Manuel Antonio Ablanedo, con patrocinio del abogado Gustavo Morales, por presunta violación de los deberes de funcionario. La presentación se vinculó con las designaciones supuestamente irregulares en El Chañar, que terminaron con la intervención de la comuna, el 23 de enero, tras la detención del ex comisionado Enrique Ignacio Robles.
La acusación consistió en que Mansilla, pese a que habría conocido las presuntas irregularidades, no actuó para evitarlas. Fuentes cercanas la Fiscalía I (a cargo de Pedro Gallo, actualmente de licencia) confirmaron que llegaron los autos de esa causa, remitidos por inhibición de Herrera. El funcionario adujo que él ya había emitido opinión sobre la conducta de Mansilla, al archivar la denuncia por presunto incumplimiento de deberes de funcionario que le formuló el titular de la convención radical, Ariel García. Y adelantaron, también, que en la Fiscalía I rechazarían la inhibición de Herrera, y la elevarían a la Fiscalía de Cámara para que dirima quién deberá entender en el asunto. “Entienden que son causas distintas”, afirmaron.


El titular de la convención de la UCR, Ariel García, adelantó que, junto con el diputado Esteban Jerez y el legislador Roberto Palina, ampliará el pedido de juicio político en contra del fiscal de la X Nominación, Guillermo Herrera, que presentaron el pasado lunes. “Su decisión de archivar la causa contra el secretario (Sergio) Mansilla, sin siquiera llamarlo a declarar; es un hecho que casi no tiene precedentes. Y entendemos que es una medida que respalda nuestro planteo contra la actitud del fiscal”, manifestó el dirigente, por cuya denuncia se abrió el expediente contra el funcionario del Poder Ejecutivo.
“La resolución dispuesta por el ministro fiscal (Luis de Mitri) no sólo es una medida de sentido común, sino que, sobre todo, es una decisión basada en la dignidad. No era posible que, frente a la crisis de las comunas rurales, los incumplimientos masivos en el envío de las rendiciones de cuentas y los datos contradictorios por centenares de millones de pesos, se ordenara incinerar una causa sin siquiera interrogar al funcionario responsable”, recalcó el radical.
“La Justicia demostró que es el lugar donde los ciudadanos pueden hacer valer sus derechos. Y donde puede reclamarse que la administración del Estado, además de eficiente, sea decente”, concluyó.