La FET solicitó a la Justicia que sancione al intendente

La Federación Económica de Tucumán (FET) reclamó a la Justicia que ordene al municipio y al propio intendente Domingo Amaya que paguen $ 16.000 por día, a partir del 25 de diciembre próximo, en el caso de que no se cumpla el desalojo de los vendedores ambulantes del centro hasta la Nochebuena.
La central empresaria hizo ayer el pedido de aplicación de sanciones pecuniarias (astreintes) a la Sala I de la Cámara en lo Contencioso Administrativo, que emitió un fallo a su favor y en contra de la Municipalidad, a la que le ordenó mantener despejada la vía pública antes del próximo 24. La FET realizó el pedido con el objetivo de que se cumpla la sentencia, ya que el gobernador José Alperovich anunció que permitirá que los puesteros se queden en el centro hasta el 7 de enero.
En la presentación firmada por el abogado de la FET, Pedro Pérez, se afirma: “para la determinación del monto diario de los astreintes se tuvo en cuenta que, según información del Ministerio de Economía de la provincia, el comercio ilegal mueve al mes $ 480 millones, por lo que se estima que dichas penas civiles deberían rondar los $ 16.000 diarios, es decir, uno por mil”. Asimismo, se aclara que la FET cederá a Cáritas y al Pequeño Cottolengo Don Orione, en un 50% para cada uno, las sumas de dinero que recibiría por las sanciones.
También ayer a la mañana, los vendedores ambulantes iniciaron una contraofensiva judicial en su objetivo de continuar en el microcentro. Los puesteros agrupados en el sindicato que conduce Luis Lobo, realizaron una presentación en la misma Sala I, mediante la cual solicitan la nulidad del proceso y del fallo en contra del municipio. Los ambulantes, con el patrocinio del letrado Luis Romero Abadie y el respaldo de la CGT local, sostienen que nunca fueron citados en el juicio realizado a partir de la demanda de la FET contra la Municipalidad capitalina.
“Este fallo es, sin dudas, una violación al derecho de Defensa, porque los expone a ser desalojados o movilizados de un lado para otro, sin que en ningún momento se hayan podido defender”, explicó Romero Abadie. Los puesteros también hicieron reserva de un planteo de inconstitucionalidad.