Kirchner desconcierta a los analistas políticos externos

"La imagen de la Argentina se ha acrecentado positivamente desde aquel diciembre de 2001, y la imagen institucional con más seguridad jurídica creo que también ha ganado crédito", señaló el doctor en Economía José Angel Rodríguez, de las Islas Canarias, España, quien se encuentra de visita en nuestra provincia. Rodríguez, un catedrático especializado en Economía Aplicada, muestra un especial interés por Argentina, y sigue al detalle los sucesos económicos, políticos y sociales de nuestro país. "Lo que pasa es que los que analizan la cuestión política en la Argentina están un poco desconcertados con el presidente (Néstor) Kirchner. Así como Lula en Brasil tiene más proyección y presencia en los foros internacionales, a pesar de que en la Argentina la economía parece estar mucho más exteriorizada, la sensación es que hay un repliegue internacional", subrayó."En España, se considera que hay dos referentes que le han ganado la partida a la Argentina: Brasil y México. Y luego hay cierta admiración por el proceso y la estabilidad de Chile, por cómo un país tan pequeño logra tener tanta presencia en los circuitos internacionales como el referente más seguro", apuntó.- ¿Kirchner suma o resta?- A mí me desconcierta algo Kirchner. Por ejemplo, la remoción de la Corte Suprema de Justicia, ocurrida el año pasado, me pareció muy negativa. La imagen institucional que se dio sobre Kirchner en aquel momento fue mala. Es un hombre que tiene ciertos rasgos autoritarios, y tampoco ayuda las malas relaciones que tiene con los medios de comunicación, o con no asistir a los actos internacionales; es como medio enigmático. Pero hay que reconocer que logra apoyos. - ¿ Qué opina de la su posición frente al FMI?- El pago al Fondo fue un gesto un poco para la galería. Lo del FMI no era significativo para la Argentina, y la cancelación de esa deuda fue un gesto que él sabía que iba a ser acompañado por Brasil. Venezuela ya lo había hecho un poco antes. Igualmente, yo creo que la Argentina siempre ha sobreponderado el papel del Fondo. Posiblemente aconsejó mal en algún momento, pero algunas de sus recetas eran bastante racionales. Que la Argentina iniciara una etapa un tanto aperturista, sobre todo para importar tecnología, creo que era bastante racional. - ¿Por qué se dice que la inversión en Argentina no es de calidad si el crecimiento ronda el 9%?- Argentina en este momento tiene una economía que está muy focalizada en la agroexportación. Afortunadamente está en un período de bonanza, y todas las previsiones los analistas internacionales apuntan a que hasta 2010 o 2012 los granos en que se ha especializado Argentina, como la soja, van a seguir al alza. Pero este es un tipo de sector cuyo valor añadido es relativamente escaso frente a sectores industriales con tecnología media alta, que son idóneos para un tipo de país como Argentina, por su estructura social y salarial, y por el perfil de calificación de sus trabajadores . Tendría que mejorar mucho los procesos de investigación y tecnología; se deberían fortalecer industrias con ciertas chances. El país tiene un buen crecimiento; ha consolidado el sector industrial, que estaba desplomado. Pero ese salto cualitativo es el que le cuesta. Brasil, por ejemplo, compite mucho con la Argentina; ofrece una gama de productos muy idénticos, pero tienen como más ventajas los brasileños. Tienen más multinacionales; están como más penetrados en la imagen de marca, mucho más que Argentina. Pero sin dudas que se han notado mejorías en la Argentina. - ¿Qué sabe de Tucumán?- En Tucumán están teniendo bastante éxito con la reconversión agraria hacia la soja, pero esto tiene cierto peligro, porque de momento este sector responderá bien en el plazo medio, pero luego no se sabe. Además, es un cultivo que daña mucho la tierra. Tengo la sensación de que lo que se tiene que hacer socialmente en Tucumán demanda mucho dinero, para urbanismo, calles, alcantarillas. Esta ciudad necesita una cantidad de dinero increíble para ponerla a tono, para recuperar muchísimos años de mucho abandono.