El campo exige que se hable sobre la presión fiscal

Respuestas a dichos del ministro de Economía. Algunos empresarios creen que el Gobierno busca dar por terminado el debate sobre la carga impositiva en Tucumán.

15 Diciembre 2006
Referentes del sector productivo de la provincia coincidieron en que el Gobierno no acepta debatir sobre la presión fiscal que afecta a la actividad privada, y que busca centralizar la discusión solamente en el revalúo rural. Los empresarios salieron así a contestarle al ministro de Economía, Jorge Jiménez, que ayer cuestionó ante LA GACETA los reclamos de los ruralistas están cubiertos de mentiras. Dijo que propietarios de costosos inmuebles callaban pese a saber que las valuaciones de sus propiedades eran irrisorias.
"Pienso que cuando uno no tiene razones formula ese tipo de declaraciones. En lugar de responder sobre la enorme presión fiscal que se ejerce en la provincia, se discute sobre las valuaciones de countries y edificios", dijo el presidente de la Federación Económica de Tucumán (FET), Julio Colombres.
"Acá el tema central no está considerado; no se debe argumentar sobre el mensajero, sino sobre el mensaje", remarcó, y subrayó que la elevada presión tributaria "hace débil a la provincia".
Por su parte, el presidente de la Sociedad Rural de Tucumán (SRT), Víctor Pereyra, volvió a reconocer que había un retraso en las valuaciones rurales, e insistió en que debería bajar la alícuota del impuesto Inmobiliario. "También decimos que hay que evaluar el tema del impacto de las tasas comunales, que en la gran mayoría de los casos, son tasas que tienen que cobrarse cuando hay una contraprestación de servicios, pero eso en las zonas rurales casi nunca se da", se quejó. "Si se cobra es injusto y cuando se suma el impuesto y la tasa impacta, esto impacta enormemente sobre la rentabilidad de las actividades agropecuarias", resaltó Pereyra, y volvió a solicitar que disminuyan los impuestos distorsivos en la provincia.
A su turno, el titular de la Asociación Tucumana del Citrus (ATC), Roberto Sánchez Loria, opinó que no es bueno discutir sobre cuestiones obvias. "No creo que alguien quiera debatir sobre una valuación de $ 2,90 de un campo, como dice el ministro. En eso tiene razón; la propuesta sería avanzar en una política tributaria razonable, que determine una carga impositiva racional", indicó. En tanto, el presidente de la Unión Cañeros Independientes de Tucumán (UCIT), Sergio Fara, dijo que lo que más preocupa es la suma de todos los impuestos provinciales que gravan a la producción. El titular del Centro de Agricultores Cañeros de Tucumán (Cactu), Humberto Gordillo, se quejó porque el malestar en el campo sigue "y el Gobierno quiere dar por terminado el debate".





















Tamaño texto
Comentarios