Cartas de lectores

EL BIEN COMUN
¿Cómo fundar nuestras quejas ante nuestros gobernantes por actos innobles y contrarios al bien común, ahora que podrán jurar por sus convicciones cada vez que asuman a sus cargos? Porque entiendo que entre sus convicciones pueden estar Dios y la Patria o no estarlo, en tal caso ambas posiciones serían constitucionales.
¿Cuál será el parámetro de nuestros gobernantes para saber si están actuando conforme al bien común, si las convicciones personales pueden ser tan diversas como confusas? Si tener convicciones bastara para hacer buenas las acciones de los hombres, esta tierra sería un paraíso. Sólo podemos corregir la conducta de nuestras autoridades advirtiéndoles si su obrar está contra la moral natural que es equivalente al derecho natural, y que esta grita la existencia de un Creador.
Los sabios más eminentes opinaban que hay una ley eterna, de sabios mandatos y de prohibiciones, que no procede de las convicciones humanas sino que se identifica con la inteligencia divina. Sacar a Dios del juramento es un riesgo para la soberanía del pueblo, de consecuencias inconmensurables .



TERRENOS FISCALES
Tanto el Estado provincial como el municipal, tienen la obligación de informarnos a los habitantes de Yerba Buena sobre la ubicación y los beneficios que pueden brindar los terrenos fiscales, propiedad del pueblo tucumano.
El Estado no debe hacer abuso de su autoridad y decidir venderlos sin antes consultar al pueblo y a los habitantes de la zona, para así decidir qué fines darles. O, en su defecto, dejarlos como patrimonio provincial por su vegetación y hacer parques que cumplan la función de pulmón o para emprendimientos turísticos. Como habitante de Yerba Buena, me opongo a la decisión del gobernador de presentar un proyecto de venta sin antes hacer previa consulta de qué proyectos tiene pensados.
Lo correcto y lo ético es que antes de aceptar el proyecto se haga una consulta al pueblo, ya que somos los verdaderos dueños de los terrenos. El gobernador y los legisladores sólo son meros administradores de nuestros bienes.



EL 25 DE MAYO
El año pasado, con motivo de celebrarse el 9 de Julio en nuestra provincia, el gobernador organizó, debido a la presencia del Presidente de la Nación, el festejo en una cancha de fútbol. Criticamos oportunamente dicha actitud, por acotar el recuerdo de una fecha tan cara a nuestros sentimientos al ámbito de un lugar privado. Ahora se está por celebrar este 25 de Mayo en la primera plaza de nuestro país, con un mitin partidario que servirá para lanzar públicamente la reelección del presidente Néstor Kirchner. Nadie puede cuestionarle este derecho al Presidente, pero nos preguntamos: ¿por qué hacerlo justamente en una fecha que es de todos los argentinos? ¿Acaso no se dispone de otros 360 días para hacer una convocatoria partidaria en el lugar que sea? Pareciera que no es suficiente con demostrar intolerancia a todo pensamiento ajeno; atacar a cuanta institución se atreva a cuestionar su accionar; cercenar toda libertad de expresión; cooptar voluntades propias y ajenas con el dinero que haga falta; manipular la Justicia; defenestrar a todo actor político-social de los últimos 30 años, salvo uno mismo, o faltarle el respeto a la voluntad popular invalidando a todo candidato enemigo ideológicamente, elegido legítimamente en un acto democrático. Ante la inevitable avalancha reeleccionista de 2007, tanto nacional como provincial, todo esto se acentuará, favorecido por la multiplicación de oficialistas (por necesidad o por conveniencia) en todos lados. Es nuestro deber denunciar esta ignominia, antes de que lo poco que queda sin mancillar caiga bajo su repudiable accionar.


ADOQUINADO
Tomando en cuenta los aires de renovación que el intendente propone para los próximos años, sugiero a los funcionarios leer la Ley Nº 65 sancionada en 1998 por el Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires: “Artículo 1º: las vías circulatorias secundarias, adyacentes y/o circundantes a monumentos o lugares históricos de la Ciudad de Buenos Aires, cuyo solado se encuentre actualmente ejecutado con empedrado o adoquinado, serán mantenidas con dichos materiales; y las reparaciones que resulten necesarias se realizarán con los mismos materiales a efectos de mantener la continuidad en el paisaje urbano de las arterias. Art. 2º: Las arterias referidas en el artículo 1º de la presente que hayan sido reparadas con materiales distintos serán paulatinamente llevadas a su estado original, retirando los segmentos realizados con estos materiales y sustituyéndolos por los originales. Art. 3º: En las cuadras en que la superficie reparada con asfalto supere el cuarenta (40) por ciento de la superficie total de la calzada, se procederá a pavimentar la totalidad de la misma”. Todo un ejemplo de cómo debe ser una ciudad del siglo XXI, sin olvidar el pasado.



JUBILADOS
Infame: (Diccionario Enciclopédico Universal Aula, adj. que carece de crédito, honra, estimación. Sust. muy malo, y vil en su especie). Ese es el trato a jubilados y pensionados provinciales transferidos a la Nación por parte de las autoridades políticas elegidas por el pueblo con obligación de escuchar y resolver sus problemas. Infames son las resoluciones disfrazadas de ley, rayanas en lo demagógico. Infames por todas las mentiras que nos saturan diariamente con la publicidad. Infames por todo lo que hacen y dicen, queriendo conquistar nuestros votos. ¿Por qué? Porque cuando a mediados del año pasado nos reuníamos en la plaza Independencia reclamando el pago del 82%, cumpliendo con decenas de fallos judiciales favorables, nos visitó un legislador que hizo uso de la palabra y prometió una ley que solucionaría todo. Salió el 10/11/05 la Ley 7652 y, contentos, algunos jubilados fueron recibidos por el gobernador en el Salón Blanco, a quien agradecieron con aplausos. LA GACETA publicó el 02/12/05 mi carta, donde digo que era para sospechar, ya que no habla -la Ley- de porcentualidad, ni de movilidad, e ignoraba la sentencia de la Sala II Contencioso Administrativo en el año 1996, juicio que perdió el Gobierno. Hoy se les cayó la máscara al Gobierno y a la Ley 7652, porque en la boleta de sueldo de abril pasado figura que las pequeñas sumas que incrementan nuestros sueldos son “a cuenta de aumento”, no por porcentualidad ni movilidad, como pretendieron engatusarnos con la antes mencionada ley. Y así, seguimos en el aire, apenas “hilvanados”, pero con un hilo trucho. ¿Y el derecho de los jubilados sobre la porcentualidad y la movilidad? ¿Infame verdad?

INSEGURIDAD
¿Hasta cuándo tendremos que soportar tanta inseguridad? ¿Quiénes nos protegen? Tengo un sobrinito de 11 años que hasta el 8 de abril pasado era una personita sana y feliz. Hasta que la imprudencia de dos policías le cambiaron la vida. Estos, que perseguían a un malviviente, efectuaron disparos, uno de los cuales atravesó el abdomen de Juliancito, que desde entonces está internado en el hospital de Niños. Pero esto no es todo. Los uniformados declararon que habían respondido a los disparos del delincuente, lo cual no es cierto ¿Es así como el Estado capacita a la fuerza de seguridad? De esto, ninguna autoridad se hizo eco, ya que nunca nadie se acercó a saber cómo sigue la criatura. Les pido a quienes corresponda, que hagan algo para que no vuelvan a suceder hechos como este y otro inocente tenga que pagar la falta de seguridad, y menos aún, viniendo de quienes supuestamente nos tienen que proteger.n