Cartas de lectores

FERROCARRIL
  Con una gran pena leí la nota del día 23/4 titulada “Una esperanza que envejeció con promesas”. Pena, por la ligereza con que se toma al ferrocarril en algunas ciudades. Pena, porque las autoridades no miden consecuencias a la hora de hacer política. Pena, por los urbanistas, que sostienen que parquizando playas ferroviarias se jerarquizan barrios. Pero sobre todo, pena, porque los vecinos parecen olvidar que antes de que ellos nacieran, mucho antes, esa “mochila pesada”, tal como reza la nota, estaba haciendo que Tucumán crezca y que, de no haber habido allí una estación, tal vez ellos o sus padres no se hubieran instalado en ese sitio. ¡Cuánta ignorancia!
  


IMPUNIDAD
  Si el Gobierno de Tucumán no esclarece la muerte de la joven Lebbos, habrá entre la gente una lamentable sensación de que otra vez ha ganado la impunidad. Ni siquiera las obras que está realizando la provincia podrán evitar ese sentimiento y que la gestión del gobernador Alperovich ha fracasado. En nuestra provincia parece que a algunos casos de corrupción y de impunidad no se los quiere investigar. Por ejemplo, la falsificación de bonos,  el caso de las 4x4, la proliferación de “cuevas” y el peor de los casos: los niños que murieron de hambre. Tampoco se investigó al gobierno de Julio Miranda y a su entorno. Entonces, los jóvenes y los no tan jóvenes observamos y nos lamentamos porque estamos muy lejos de ser un país serio y responsable.
   

BOLICHES
  En el Panorama Tucumano del 6/5 el periodista Roberto Delgado hace un pormenorizado comentario y un análisis sobre el decreto de cerrar los boliches a las 4 de la mañana. Hace un interrogatorio que deja en evidencia la improvisación, y en especial, la necedad de las autoridades sobre esta norma. Pregunta, y a la vez invita a la opinión y a la reflexión: ¿se pueden cambiar las costumbres por decreto? Personalmente, creo que no. En especial, si esa costumbre es adictiva. Los jóvenes que salen a la noche con la predisposición de emborracharse ya han manifestado públicamente que se las ingeniarán para seguir bebiendo hasta que se haga de día. Al entorno en el cual se desarrolla esta parte de la juventud no le importa para nada sus adicciones. Entonces, se trata de una buena parte de la sociedad de la provincia que está enferma. ¿Qué hacen estos funcionarios, que tienen la mente en la apropiación y en el abuso de poder, para que el Estado cure y no exija con prepotencia que se curen?
   


CONTAMINACION
  Una nota del Suplemento Rural del 5/5 nos informó que los defensores del Pueblo de Tucumán, de Santiago del Estero y de Córdoba denunciaron en los fueros federales al sector industrial de Tucumán, en especial a la agroindustria, como responsable de la contaminación ambiental por la falta de tratamiento de sus efluentes. El problema mayor y más espectacular, dentro de este problema, es el crecimiento explosivo de cierto tipo de algas que, al descomponerse, generan un ambiente desagradable e inconveniente, que perjudica a los habitantes de Río Hondo. Esto se origina en el ingreso al río Salí, particularmente en sus épocas de mínimo caudal, de los nutrientes fósforo y nitrógeno contenidos en diversas materias orgánicas e inorgánicas y disueltos en las aguas. El fenómeno, conocido como eutrofización, se origina en la existencia en la cuenca del río de una zona densamente poblada y se potenció por la construcción del lago artificial de llanura de Río Hondo. El tratamiento de las aguas residuales no soluciona el problema, por cuanto estas, aunque sean tratadas, siguen manteniendo disueltos los nutrientes. El ingreso de estos al cauce del río se produce a través de múltiples mecanismos, algunos de los cuales son imposibles de controlar; otros, por las inaceptables consecuencias económico-sociales que acarrearían. Si el problema complejo, la solución también lo es. El caso no debe ser politizado, ni judicializado, ni desviado a la búsqueda de chivos expiatorios. El Gobierno de la provincia debe tomar la iniciativa y generar un acuerdo interno con las partes interesadas, de sólidas bases técnicas y económicas, que sirva para orientar las acciones a realizarse.
   

MALOS VECINOS
  Deambulando por mi caótica pero querida ciudad, recojo testimonios, como estos, de la hipocresía de mis vecinos. “El tránsito es escandaloso”, afirma alguien que maneja sin cinturón, fumando, telefoneando, tocando bocina, estacionando en doble fila, obstruyendo sendas peatonales y violando semáforos. Otro se queja de la suciedad, olvidando que cuando le reemplazamos los inmundos tachos de basura por las bolsas descartables, no fue para apilarlas en el fondo y tirarlas cuando llueve. Aquel otro que despotrica contra los ruidos deja a todo su barrio sin dormir cuando hace fiestas familiares. El que añora los árboles no recuerda que de los millares de ejemplares que le plantamos él destruyó, o dejó destruir el suyo. Los vendedores ambulantes son también blanco de las críticas de los que les compran: olvidan que sin compradores no habría vendedores. Estas “lenguas sin brazos” desconocen que el rol del vecino es bregar para lograr  una identidad colectiva responsable y lúcida, capaz de diagnosticar y curar los males urbanos. Si no lo hacemos, aquí y ahora, sólo nos quedará la autopsia que nos revele por qué y de qué se nos murió la ciudad de todos.
   

INGLESES
  Si los generales de un pasado reciente hubieran leído la definición que de ellos hizo el escritor irlandés Bernard Shaw, muchas vidas jóvenes se hubieran salvado. Decía: “nunca encontrarás un inglés que no tenga razón. Todo lo hacen por principios. Por principios de fuerza, te roban. Por principios imperialistas, te esclavizan. Por principios de comercio, te defraudan. Por principios patrióticos, te oprimen. Por principios de lealtad, sostienen a sus reyes, y por principios democráticos, los decapitan”. Lo mejor de la democracia es que podemos hablar mal de ella.