Sin polémicas se aprobó la interpelación

Mario López Herrera será el jueves el primer ministro interpelado desde que José Alperovich asumió la gobernación, el 29 de octubre de 2003. El responsable de la seguridad pública tendrá que concurrir al recinto de la Legislatura a las 9, para responder todos los interrogantes de los parlamentarios que se vinculen a la investigación del crimen de Paulina Lebbos.
La invitación al ministro se votó por unanimidad (sólo faltó el radical Roberto Palina, que estaba ausente pues participaba en ese momento de una movilización de Fotia), tras un acuerdo para acotar el cuestionario al caso Lebbos. Los opositores, que impulsaban un dictamen de minoría de la comisión de Asuntos Constitucionales, pretendían que la discusión se extenderá a toda la problemática de la seguridad. Pero aceptaron un pedido del peronista Sisto Terán para limitar el cuestionario a sólo 13 preguntas vinculadas al asesinato de la joven estudiante. “Que el bosque no nos tape el árbol”, graficó Terán. Votaron 39 legisladores.
El acuerdo para votar todos juntos contempló la inclusión de un última requisitoria, para que el ministro responda sobre todo lo que tenga relación con la causa que ahora investiga el fiscal de Instrucción Penal Carlos Albaca.
La sesión se realizó en un clima respetuoso, aunque no estuvo exenta de tensión. Los legisladores evitaron levantarse de sus bancas cuando comenzó el tratamiento del tema o hablar por celular como lo hacen habitualmente. Por pedido expreso del vicegobernador, Fernando Juri, oficialistas y opositores no polemizaron sobre lo el tema central de la interpelación y acotaron la duración de sus alocuciones.
Antonio Raed, presidente de la comisión de Asuntos Constitucionales, justificó la interpelación a partir de la necesidad de aclarar todas las dudas que generó este caso en la comunidad.
Terán fue el único de los peronistas que abonó sus argumentos reconociendo que el crimen de Paulina se transformó en un hito que puede cambiar el sentido de la historia en Tucumán; lo relacionó con la movilización que generó la muerte de Axel Blumberg en Buenos Aires. “La inseguridad es un grave problema en todo el país”, insistió.
Todos los parlamentarios que hablaron reconocieron la decisión de la Cámara de interpelar al ministro de Seguridad y replicaron, sin alusiones directas, las críticas de Alberto Lebbos. Este los había llamado vagos por no comprometerse con el caso. Con distintos argumentos, se justificó la demora en la interpelación en el hecho de que la causa se mantuvo bajo secreto de sumario. Esto, manifestaron, impidió que las irregularidades cometidas por la Policía tomaran estado público hasta que el padre de Paulina visitó la Legislatura.
Lebbos siguió atentamente el desarrollo de la sesión. Aplaudió a Terán cuando este propuso que no haya límites para hacerle preguntas a López Herrera y se emocionó cuando aquel lo reconoció como un compañero que perdió a su hija en forma trágica.


“ Queremos ayudar al esclarecimiento de este terrible episodio. Por esa razón, invitamos al ministro y a sus funcionarios”.
Antonio Raed (PJ)

“El caso Lebbos desnudó las falencias de un sistema de seguridad que no funciona. No buscamos la cabeza de nadie, sino saber qué pasó. Aquí no hablamos de un hecho policial, sino de la inseguridad que generó este Gobierno”.
Ernesto Padilla (FR)

“El gobernador debe entender que no hay ningún agravio personal. Estamos cumpliendo con un mandato constitucional.
El caso Lebbos es la triste consecuencia de la falta de una política de seguridad. Como padre, tengo miedo por mis hijos. Hay muchos asesinatos de jovencitos que no trascienden y que quedan impunes”.
Juan Roberto Robles (UCR)

“El jueves vamos a estar ante una oportunidad única: por primera vez, un ministro de Alperovich vendrá a dar explicaciones. Pero no lo hará ante nosotros, lo hará ante el pueblo que representamos”.
Carlos Canevaro (FR)

“El caso Lebbos encierra tal gravedad institucional que hizo temblar a los tres poderes del Estado. El gobernador debe entender que esto no es una interna del oficialismo. Acá no hay un vicegobernador conspirando, sino 40 legisladores cumpliendo con su obligación”.
Alejandro Sangenis (MP3)

“Este caso es un punto de inflexión para la Legislatura. Es injusto responsabilizar al Gobierno de los problemas de inseguridad. Pero el Ejecutivo debe entender que tener un política para el área implica algo más que nombrar policías, hacer grandes actos o conferencias de prensa para anunciar la detención de delincuentes”.
José Cano (UCR)

“Estamos dando respuesta a un ciudadano específico que concurrió a la Cámara en el marco de su legitimo derecho de peticionar. Pero se trata de un caso que no es común. Aquí murió la hija de un secretario de Estado, y eso transforma al hecho en un hito, que merece ser tratado con precisión y seriedad. La muerte de la hija de un compañero es un hecho demasiado importante para que nos vayamos por las ramas”.
Sisto Terán (PJ)