Juego de conceptos

Cuando las estrategias son distintas, aunque el objetivo sea el mismo, los finales pueden diferir. Ni los acusadores ni los defensores se ponen de acuerdo a la hora de actuar en los juicios penales a militares, policías y civiles imputados de delitos de lesa humanidad. Las críticas entre ellos son constantes, lo que endurece aún más un clima naturalmente tenso.
En juego están conceptos e ideas de la sociedad y del mundo, no sólo discusiones procesales.  Por el lado de los defensores, Horacio Conesa Mones Ruiz (abogado de Luciano Benjamín Menéndez y de Antonio Bussi) mantiene un planteo de desconocimiento total de la actuación de Jorge Parache, añora la Justicia Militar y les recomienda silencio a sus clientes en la toma de las declaraciones indagatorias.
En cambio, Exequiel Avila Gallo (h) le aconsejó a Mario Heriberto Albornoz que hable y niegue toda imputación de violaciones a los derechos humanos (para los acusadores, miente al declarar), pero reconociendo la competencia de Parache.
Desde el otro lado, los dirigentes de derechos humanos y el fiscal federal Emilio Ferrer también están muy distanciados y con críticas cruzadas, que poco ayudan a que los procesos avancen de modo armonioso, sea en cada caso particular (tomando episodio de secuestro por separado) o en la existencia y funcionamiento de centros clandestinos de detención, como lugares estratégicos en el plan sistemático de represión de los 70.
El tiempo juega en contra. Por muchos años estuvieron paralizadas las causas y, ahora, los principales imputados son ancianos con problemas de salud.