Tres principios que no deben faltar en el texto

“Hay tres principios que no pueden faltar en una Constitución, porque son la base del sistema democrático: acceso a la información pública, la difusión de los actos de Gobierno y los distintos mecanismos de rendición de cuentas por parte de las autoridades. Se manifiestan en distintos institutos como el presupuesto participativo; las audiencias públicas; la iniciativa popular; las bancas del vecino en el Concejo Deliberante o en la Legislatura; y el plebiscito”. Así lo afirmó Guillermo Worman, director ejecutivo de la fundación Participación Ciudadana de Tierra del Fuego, quien participó del debate sobre “Democratización del proceso de selección de jueces”. La reunión se hizo en la Facultad de Derecho de la UNT, en el marco de las actividades realizadas por Abogados del Norte por los Derechos Humanos, Económicos y Sociales (Andhes), para que la sociedad participe en la reforma.
Worman resaltó que tener un Consejo de la Magistratura no garantiza por sí solo una mejora en el proceso de selección y remoción de miembros del Poder Judicial. Agregó que, si esa institución es controlada por sectores políticos y no técnicos, no estará capacitada para determinar las condiciones jurídicas del postulante. “Se corre el riesgo de llamar el sistema de otra manera, pero haciendo lo mismo. El pueblo debe tener información sobre los antecedentes de quiénes se presentan, publicados en medios de comunicación masiva, y sobre cómo es el criterio objetivo de evaluación acerca de su trayectoria y de la resolución de un caso hipotético concreto; y poder presentar impugnaciones fundadas no vinculantes; y participar en audiencias públicas para preguntarles a los candidatos sobre sus criterios, en base al principio republicano de la rendición de cuentas”, señaló.

Temas difíciles
El abogado puntualizó que es importante la incidencia de la sociedad en los aspectos centrales de la reforma constitucional, aunque reconoció que algunos temas están alejados de la gente. Resaltó que “hay necesidades insatisfechas sobre salud, trabajo, vivienda y educación, pero no se relacionan estos problemas con las debilidades institucionales que se padecen ni con la corrupción”.
“Hay una cuestión esquizofrénica en el Gobierno nacional, porque se autolimita en la designación de los miembros de la Corte Suprema de Justicia, pero impulsa un cambio en el Consejo de la Magistratura, que rompe su equilibrio interno. Hoy no hay independencia de poderes, porque el Ejecutivo y el Legislativo funcionan alineados y está en riesgo de postración el Judicial; tampoco están instalados en el pueblo la importancia de este tema ni el riesgo de la hegemonía de uno sobre otro”, dijo.