Acusan al oficialismo de tener gestos autoritarios

"Nadie sabe dónde discute la Convención Constituyente o dónde se reúnen los convencionales; es a puerta cerrada y nadie puede acceder a las comisiones o conocer los proyectos. Estos gestos dan idea de cómo va a salir el texto. Es un tipo de autoritarismo, distinto del militar, en el cual no se acepta ni se da valor al disenso, con una lógica de amigo/enemigo".
La afirmación pertenece al abogado Martín Böhmer. El docente de las universidades de San Andrés y Nacional de Tucumán y ex decano de la de Palermo disertó ayer sobre "División de poderes y democracia deliberativa en el marco de la reforma", en una actividad organizada por Abogados del Norte por los Derechos Humanos, Económicos y Sociales (Andhes).
El especialista resaltó que escuchar las distintas voces en el disenso permite mejorar los argumentos propios con distintas visiones, y contener a todos en una decisión determinada, más rica y mejor. Aseveró que la democracia debe asumir sus posiciones basada en la mayor cantidad de opiniones posible.
"Hay una tradición argentina y latinoamericana que es la concentración de poderes en el Ejecutivo, con una idea de democracia delegativa, tras el proyecto nacional o las políticas de Estado, con un ?criollo que venga a mandar?, como decía el Martín Fierro. Esto se da de a palos con una democracia sofisticada y decente, que reconoce que en un país hay personas con formas diferentes de ver la realidad y de pensar sus planes de vida, y que la política es una forma de coordinarlas para que no nos matemos entre nosotros", sostuvo el especialista.
Böhmer rescató el diálogo respetuoso como el modo de articular las diferencias. Sin embargo, admitió que "se insiste en que quien tiene la mayoría de votos tiene todo el poder, y se ignora a las minorías que no tienen peso político para limitarlas". "La idea política que prima es que quien tiene el poder, que en general es quien ocupa el Ejecutivo como su dueño, tiene la razón y va adelante sin importarle ninguna cosa que le diga nadie", agregó.

Legitimidad política
El abogado aclaró que el problema de la legitimidad política de una reforma sin participación opositora depende del concepto con que se la evalúe. "Si por legitimidad entendemos que quien tiene mayor cantidad de votos decide sin dar explicaciones a nadie, no habría objeciones. Pero en un sentido más amplio y democrático, con la búsqueda de consensos y acuerdos, hay menos legitimidad. Por la actitud que los políticos tienen frente a la sociedad, a la que no escuchan, se está perdiendo la batalla y lo que queda es una posición testimonial, para armar reglas de juego para que las mayorías escuchen a las minorías. Nadie tuvo el poder concentrado por más de nueve años, ni Juan Domingo Perón ni Carlos Menem", recordó.